РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара
В составе:
Председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к ООО СГ «Адмирал», ФИО2 о взыскании страховой суммы.
У С Т А Н О В И Л:
Гаджиев А.А.О. обратился в суд с иском к ООО СГ «Адмирал», и Подрезову И.М. о взыскании страховой суммы. Обосновывая свои требования, тем, что 28.08.2010 года в 16 часов 10 минут на ул. Горького в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота» № под управлением водителя Подрезова И.М., и автомобиля «Грейт Валл СС 1022СР» № под управлением истца Гаджиева А.А.О. Согласно постановления ГИБДД об административном правонарушении от 28.08.2010 года виновным был признан водитель Подрезов И.М., гражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании ООО СГ «Адмирал» согласно страхового полюса серии ВВВ №. В связи с чем, 11.11.2010 года истец обратился с заявлением к ответчику о выплате ему страхового возмещения, причиненного в результате ДТП его автомобилю, представил все необходимые документы для производства страховой выплаты. А для определения суммы ущерба, им была самостоятельно произведена оценка, в ООО «ЮгБизнесКонсалт» на которую, был приглашены представители ответчика, согласно которой сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 182 740 рублей 29 копеек. Все документы ответчику были представлены в срок, обязанность страховщика по страховой выплате возникла с 12.12.2010 года, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчик ООО СГ «Адмирал» не произведена. А в связи с этим, он просит взыскать с ООО «СГ Адмирал» сумму страхового возмещения в приделах лимита страховой ответственности страховщика в размере 120 000 рублей, взыскать с соответчика Подрезова И.М. сумму материального вреда, превышающую лимит ответственности страховщика в сумме 65 040 рублей 29 копеек, а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в сумме 25 700 рублей 81 копейка, которые состоят из: уплаты госпошлины, услуг оценщика, его представителя, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, и эвакуатора.
По инициативе соответчика Подрезова И.М. определением суда от 21.02.2011 года была назначена независимая судебно-автотехническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Грейт Валл СС 1022СР» 2008 года выпуска. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 142 555 рублей 47 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 6 600 рублей.
В судебном заседании представитель истца Куприяненко А.В. уточнил исковые требования его доверителя и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю его доверителя «Грейт Валл СС 1022СР», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-автотехнической экспертизой составила 142 555 рублей 47 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 6 600 рублей. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Подрезов И.М., гражданская ответственность, которого была застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО СГ «Адмирал». До настоящего времени страховая выплата ответчиками не произведена, в связи, с этим он просит взыскать с ООО «СГ Адмирал» с учетом проведенной судом судебной экспертизой страховую сумму в приделах лимита страховой ответственности страховщика в размере 120 000 рублей, пеню за неисполнение обязательств в размере 13 800 рублей, а так же взыскать с соответчика Подрезова И.М. сумму материального вреда, превышающую лимит ответственности страховщика в сумме 29 155 рублей 47 копеек, кроме того, взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в сумме 25 700 рублей 81 копейка, которые состоят из: уплаты госпошлины, услуг оценщика, представителя, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, и эвакуатора.
В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» Ерастова Н.С. не возражала против удовлетворения исковых требований истца Гаджиева А.А.О. согласно проведенной судом экспертизой, однако просила суд, снизить представительские услуги в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ.
Соответчик Подрезов И.М. в судебном заседании не возражал, в части взыскания с него оставшейся суммы материального вреда, поскольку понимает, что ДТП произошло по его вине.
Заслушав пояснение представителя истца Куприяненко А.В., мнение представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Ерастовой Н.С., соответчика Подрезова И.М., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 28.08.2010 года в 16 часов 10 минут на ул. Горького в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота» № под управлением водителя Подрезова И.М., и автомобиля «Грейт Валл СС 1022СР» № под управлением истца Гаджиева А.А.О. Согласно постановления ГИБДД об административном правонарушении от 28.08.2010 года виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Подрезов И.М., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ООО «СГ Адмирал», которое и должно возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от 21.02.2011 года была проведена, судебно-автотехническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля «Грейт Валл СС 1022СР» 2008 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 142 555 рублей 47 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 6 600 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Гаджиева А.А.О. подлежит сумму страхового возмещения в приделах лимита страховой ответственности страховщика в размере 120 000 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП.
Также, при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, все необходимые документы истец сдал 11.11.2010 года, следовательно, до 12.12.2010 года, страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые до настоящего времени не исполнила. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленную статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с 12.12.2010 года по 07.04.2011 года составляет 115 календарных дней, в связи с этим суд за каждый день просрочки взыскивает неустойку в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 13 800 рублей.
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истца Гаджиева А.А.О. состоящих из госпошлины - 3600 рублей, которую суд исчислял исходя из удовлетворенной суммы иска, а услуги представителя суд, снижает до 10 000 рублей, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ и пропорционально их взыскивает с ООО СГ «Адмирал» - 7000 рублей. А всего взысканию с ООО «СГ Адмирал» в пользу истца Гаджиева А.А.О. подлежит сумма 144 400 рублей (120 000+13 800+3600+7000=144 400).
Так же, суд взыскивает с соответчика Подрезова И.М. в пользу истца Гаджиева А.А.О. сумму материального ущерба, превышающую лимит ответственности страховщика в размере 29 155 рублей 47 копеек, а так же судебные расходы, состоящие из: государственной пошлины - 1100 рублей, которую суд исчислял исходя из удовлетворенной суммы иска, а так же услуг представителя - 3000 рублей. А всего взысканию с Подрезова И.М. в пользу истца Гаджиева А.А.О. подлежит сумма 32 225 рублей 47 копеек.
Суд, не взыскивает с ответчиков судебные расходы в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на ответчиков и отказывает в удовлетворении иска в части взыскания за эвакуацию автомобиля, так как истцом не представлена квитанция подтверждающая эту оплату.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1072, 1079 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО4 ФИО1 к ООО СГ «Адмирал», ФИО2 о взыскании страховой суммы - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу ФИО4 ФИО1 144 400 (сто сорок четыре тысячи четыреста) рублей, а с ФИО2 32 255 (тридцать две тысячи двести пятьдесят пять) рублей 47 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя и эвакуатора - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.