Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» марта 2011 года город Краснодар
Октябрьский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Шульга Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
Марушко Д.В. обратился в суд с иском к ООО СГ «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования тем, что 05.02.2010 года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «БМВ Х5» г/н <данные изъяты> и автомобилем «Мазда RX8» г/н <данные изъяты> под управлением водителя Немирова Д.О. Согласно постановления ГИБДД, Немиров Д.О. признан виновным в данном ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал». В результате ДТП автомобилю «БМВ Х5» были причинены значительные механические повреждения. В установленные законом сроки были представлены все необходимые документы в страховую компанию, однако в выплате был получен отказ. Марушко Д.В. считает отказ незаконным и необоснованным, а поэтому самостоятельно произвел оценку ущерба своего автомобиля, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 138256,41 рублей. В связи с этим, он просит взыскать с ответчика страховую сумму в размере 120000 рублей, пеню за неисполнение обязательств в сумме 18480 рубля, а также судебные расходы, которые состоят из: госпошлины - 3970 рублей, расходы на проведение оценки в размере 4000 рублей, услуги представителя - 11000 рублей, и нотариуса за изготовление доверенности - 1000 рублей.
По инициативе представителя истца Гальченко А.С., определением от 01.09.2010 года была назначена независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «БМВ Х5» 2003 года выпуска. Согласно заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 177339,50 рублей.
В судебном заседании представитель истца Гальченко А.С. настаивал на удовлетворении исковых требований, и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю «БМВ Х5» были причинены значительные механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизы составила 177339,50 рублей. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Немиров Д.О., автомобиль которого был застрахован в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО «СГ Адмирал». В связи с этим, представитель истца Гальченко А.С. просит взыскать с ООО «СГ Адмирал», с учетом проведенной судом экспертизой страховую сумму в размере 120000 рублей, пеню за неисполнение обязательств в сумме 47520 рублей, а также судебные расходы, которые состоят из: госпошлины - 3970 рублей, расходы на проведение оценки в размере 4000 рублей, услуги представителя - 11000 рублей, и нотариуса за изготовление доверенности - 1000 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» Ерастова Н.С. не возражала против удовлетворения исковых требований истца Марушко Д.В., согласно проведенной судом экспертизой, однако просила суд уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 30000 рублей.
Заслушав пояснения представителя истца Гальченко А.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 05.02.2010 года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «БМВ Х5» г/н <данные изъяты> и автомобилем «Мазда RX8» г/н <данные изъяты> под управлением водителя Немирова Д.О. Согласно постановления ГИБДД, Немиров Д.О. признан виновным в данном ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал», которая и должна возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от 01.09.2010 года была проведена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «БМВ Х5» 2003 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 177339,50 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Марушко Д.В. подлежит страховая сумма в размере 120000 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП.
Также, при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, все необходимые документы истец сдал 24.02.2010 года, следовательно, до 24.03.2010 года страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые до настоящего времени не исполнила. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленную статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с 24.03.2010 года по 24.03.2011 года составляет 1 год, в связи с этим неустойка, в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляет 47500 рублей, однако суд снижает данную неустойку до 30000 рублей соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Марушко Д.В., состоящих из гос. пошлины - 3600 рублей, услуг представителя - 11000 рублей. А всего взысканию с ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Марушко Д.В. подлежит сумма 164600 рублей.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде услуг оценщика и нотариуса за изготовление доверенности, поскольку это волеизъявление истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на ответчика.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1083, 1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммы - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу ФИО1 164600 (сто шестьдесят тысяч шетьсот) рублей в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика, нотариуса за изготовление доверенности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: