РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара
В составе:
Председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
Давидян Ж.Ю. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования, тем, что 12.10.2010 года в г. Краснодаре на ул. Российской и ул. Пригородная произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ-21070» № под управлением водителя Фисенко И.А., и автомобиля «Мазда 3» № под управлением истицы Давидян Ж.Ю. Согласно постановления ГИБДД от 12.10.2010 года виновным в данном ДТП был признан водитель Фисенко И.А., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» согласно страхового полиса серии ВВВ №. В результате ДТП автомобилю истицы, были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем, в установленные законом сроки ею были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, ответчиком было выдано направление на проведение оценки автомобиля, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 45 563 рубля 62 копейки. В связи с тем, что оценка ответчика оказалась существенно заниженной, она была вынуждена самостоятельно произвести повторную оценку ущерба своего автомобиля в ООО «Агентство оценке и экспертизы ФАКТ», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 85 176 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 21 260 рублей. Все документы ответчику были представлены в срок, после чего, ответчиком по результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, был перечислена на расчетный счет истицы страховая сумма в размере 45 563 рубля 62 копейки, в остальной части страхового возмещения было отказано без объяснения причин, и до настоящего времени не выплачена. В связи с этим, она просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» оставшуюся сумму страхового возмещения, с учетом ранее выплаченной в размере 60 872 рубля 38 копеек, а также судебные расходы в сумме 6 934 рубля, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика и телеграфными сообщениями.
По инициативе представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» определением суда от 02.02.2011 года была назначена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля марки «Мазда 3» 2008 года выпуска. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 84 898 рублей 60 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 11 157 рублей 43 копейки.
В судебное заседание истица Давидян Ж.Ю. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, и пояснила суду, что в результате ДТП ее автомобилю «Мазда 3», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизой составила 84 898 рублей 60 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 11 157 рублей 43 копейки. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Фисенко И.А. автомобиль, которого был застрахован в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ОСАО «Ресо-Гарантия», до настоящего времени страховая выплата ответчиком произведена в сумме 45 563 рубля 62 копейки, в остальной части страхового возмещения ответчиком было отказано. В связи, с этим она просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» с учетом проведенной судом экспертизой, оставшуюся страховую сумму в размере 50 492 рубля 41 копейка, а также судебные расходы в сумме 6 934 рубля, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика и телеграфных сообщений..
Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истицы Давидян Ж.Ю. согласно проведенной судом судебно-технической экспертизой.
Заслушав пояснение истицы Давидян Ж.Ю., мнение представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истицы подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 12.10.2010 года в г. Краснодаре на ул. Российской и ул. Пригородная произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ-21070» № под управлением водителя Фисенко И.А., и автомобиля «Мазда 3» № под управлением истицы Давидян Ж.Ю. Согласно постановления ГИБДД от 12.10.2010 года виновным в данном ДТП был признан водитель Фисенко И.А., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое и должно возместить ущерб истице, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от 02.02.2011 года была проведена, независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля марки «Мазда 3» 2008 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 84 898 рублей 60 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 11 157 рублей 43 копейки, следовательно, взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы Давидян Ж.Ю. подлежит оставшаяся страховая сумма с учетом ранее добровольной страховой выплатой 45 563 рубля 62 копейки, в размере 50 492 рубля 41 копейка, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП (84 898.60+11 157.43-45 563.62=50 492.41).
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы Давидян Ж.Ю. состоящих из: госпошлины согласно удовлетворенной суммы иска - 1700 рублей. А всего взысканию с ОСАО «Ресо- Гарантия» в пользу истицы Давидян Ж.Ю. подлежит сумма 52 192 рубля 41 копейка.
Суд, не взыскивает с ответчика судебные расходы в виде услуг оценщика, поскольку это волеизъявления истицы, и а не ее обязанность, которая не может быть возложена на страховую компанию.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1083, 1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 52 192 (пятьдесят две тысячи сто девяноста два) рубля 41 копейку в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: