РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Краснодар «19» мая 2011 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего - Судьи Казанской Н.Б.,
при секретаре Рыбала В.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сидоренко ФИО6 к Коробейникову ФИО7 о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Сидоренко Т.И. обратилась в суд с иском к Коробейникову С.П. о взыскании суммы.
Свои требования истица мотивирует тем, что 14.04.2010 года между ней и Коробейниковым С.П. был заключен договор, в соответствии с которым Коробейников С.П. обязался выстроить баню в срок до 2011 года. В соответствии с условиями договора, она должна была выплатить ответчику за оказание услуг сумму в размере 484 000 рублей. Указанная сумма ей была передана Коробейникову С.П. двумя частями, 14.04.2011 года - 200 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 284 000 рублей 07.09.2010 года.
Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по указанному договору не исполнены, деньги возвращать отказывается, от встреч уклоняется, в связи с чем, просит взыскать с него сумму в размере 484 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 688 рублей.
В судебном заседании представитель истицы - Баранников Р.Г. поддержал заявленные его доверительницей исковые требования. Просил их удовлетворить.
Ответчик Коробейников С.П. о дне рассмотрения дела извещался телеграммами с уведомлением, однако в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав доводы представителя истицы, исследовав материалы дела, считает заявленные Сидоренко Т.И. исковые требования законными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 14.04.2010 года между Сидоренко Т.И. и Коробейниковым С.П. был заключен договор на оказание услуг, согласно которого, Коробейников С.П. обязался выстроить баню в срок до 2011 года, а Сидоренко Т.И. оплатить полную стоимость оказанных услуг в размере 484 000 рублей.
Согласно абз. 3, 5 преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель -гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Данная позиция корреспондируется с абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», в соответствии с которым отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров подряда.
Таким образом, Сидоренко Т.И. заказала Коробейникову С.П. выстроить баню для личных нужд, при этом договор носил возмездный характер, следовательно, в силу ст. 1 Закона о защите прав потребителей данные отношения регулируются в том числе указанным Законом.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно расписке от 14.04.2010 года Сидоренко Т.И. передала Коробейникову С.П. предоплату за строительство бани сумму в размере 200 000 рублей.
В соответствии с распиской от 07.09.2010 года Сидоренко Т.И. передала Коробейникову С.П. оплатила всю сумму за строительство бани, которая составляла 484 000 рублей.
Следовательно Сидоренко Т.И. свои обязательства перед Коробейниковым С.П. исполнила в полном объеме.
Как следует из договора, Коробейников С.П. обязался выстроить баню в срок до 2011 года, однако в нарушении условий договора свои обязательства в установленный срок не выполнил, следовательно сумма в размере 484 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ суд так же считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за 139 дней на сумму 484 000 рублей, исходя из ставки банковского рефинансирования 7,75%, что составляет 18 688 рублей.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Коробейникова С.П. в пользу Сидоренко Т.И. составляет 502 688 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с КОРОБЕЙНИКОВА ФИО7 в пользу СИДОРЕНКО ФИО6 сумму размере 502 688 (пятьсот две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей из которой 484 000 (четыреста восемьдесят четыре тысячи) рублей - сумма основанного долга. 18 688 (восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий-