Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 12 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., при секретаре Федоровой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Волошиной О.Н. и Волошиной Е.Н. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Волошиной О.Н. и Волошиной Е.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2008 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Волошиной О.Н. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей на потребительские цели сроком возврата 02.09.2013года. Банк предоставил Волошиной О.Н. в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, потребительский кредит, а Волошина О.Н. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% (девятнадцать процентов) годовых. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика но Договору является поручитель Волошина Е.Н. Однако, в нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору Волошина О.Н. с 02.11.2009 стала допускать постоянные задержки платежей по кредитному договору, оплачивая не в срок, согласно графику. С 28.12.2009 г. прекратила погашение кредита. Заемщик неоднократно обещала закрыть просроченную задолженность, но переговоры никаких результатов не дали. По состоянию на 09.09.2010 года задолженность Волошиной О.Н. составила 226 414 (двести двадцать шесть тысяч четыреста четырнадцать) рублей 87 копеек, состоящая из: 180 531,95 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 29 320,37 рублей - сумма начисленных процентов, 16 562,55 рублей - штрафы, которые истец просит взыскать, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2 296 (две тысячи двести девяносто шесть) руб. 15 коп.
В судебном заседании представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Волошина О.Н. в судебном заседании признала факт имеющейся задолженности, при этом пояснила, что у нее не было возможности ее погасить, в связи с тем, что АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском.
Соответчик Волошина Е.Н. в судебном заседании поддержала доводы Волошиной О.Н.
Обстоятельно исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Волошиной О.Н. и Волошиной Е.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Волошиной О.Н. заключен кредитный договор от № по которому Волошина О.Н. получила кредит в размере 200 000 рублей на потребительские цели. Указанным кредитным договором установлен срок погашения кредита 02.09.2013г.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть 2 указанной нормы гласит, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) свои обязательства по Кредитному договору от 01.09.2008г. исполнены в полном объеме, т.е. кредитные средства в размере 200 000рублей зачислены на лицевой счет Волошиной О.Н., о чем свидетельствует Распоряжение от 01.09.2008г. и выписка по счету за 01.09.2008г Однако, как следует из представленных материалов, Волошина О.Н. с 02.11.2009г. стала допускать задержки платежей, оплачивая не в срок согласно графику, а с 28.12.2009г. прекратила исполнять взятые на себя обязательства по Кредитному договору от 01.09.2008г.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена п. 1.2 указанного договора в размере 19% годовых. Погашение основного долга, а также процентов установлены частью 3 кредитного договора, т.е. путем ежемесячных платежей в размере 5 188 рублей.
В соответствии с пунктом 6.1.Кредитного договора от 01.09.2008г. №, Кредитор имеет право потребовать возврата выданного кредита с причитающимися процентами в случае, если Заемщик не произвел погашения основного долга и /или процентов в сроки, оговоренные договором.
В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств Волошиной О.Н. было обеспечено поручительством Волошиной Е.Н., о чем свидетельствует договор поручительства от 01.09.2008г. №
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В связи с тем, что Волошиной О.Н. были нарушены сроки уплаты основного долга, перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО) соответчик Волошина Е.Н. отвечает солидарно за исполнение обязательств.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договором поручительства от 01.09.2008г. № соответчик Волошина Е.Н. прямо выразила свое согласие отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая оплату основного долга, процентов и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение своего обязательства Волошиной О.Н.
Таким образом, доказательствами по делу в полной мере подтверждается факт того, что поручитель Волошина Е.Н. несет солидарную ответственность перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО) за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком- Волошиной О.Н. по кредитному договору от 01.09.2008г. №.
В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, суд считает требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) соответствуют действующему законодательству. Расчет предоставленный АКБ «Банк Москвы» (ОАО), в полной мере подтвержден доказательствами по делу, следовательно может быть принят судом и являться основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 226 414 рубля 87 копеек, из которых 180 531 руб. 95 коп. - сумма задолженности по основному долгу;29 320 руб. 37 коп. - сумма начисленных процентов;16 562 руб. 55 коп. - сумма штрафов.
Также исковые требования о возмещении ответчиками расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска, в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, подлежит возврату ответчиками.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Волошиной О.Н. и Волошиной Е.Н. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Волошиной О.Н. и Волошиной Е.Н. Н., в пользу Акционерного коммерческого банка «Банка Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» сумму долга по кредитному договору № в размере 226 414 (двести двадцать шесть тысяч четыреста четырнадцать) руб. 87 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2 296 (две тысячи двести девяносто шесть) руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный в течение 10 дней.
Председательствующий: