Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Краснодар 13 апреля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., при секретаре Федоровой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузьминова В.Г. к ООО фирма «БВА» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Кузьминов В.Г. обратился в суд с иском к ООО фирма «БВА» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований Кузьминов В.Г. указал, что с 01.06.2009 года по 30.10.2009 года он работал в ООО Фирма «БВА» в должности печатника флексографической печати и выполнял работу печатника в структурном подразделении печатный цех. За период с 01.08.2009года по 30.10.2009 года ему не выплачивались заработная плата, а так же при увольнении не была выплачена компенсация за неиспользованный трудовой отпуск. Согласно Справки о доходах физического лица, средняя сумма его дохода за период с 01.06.2009 года по 30.09.2009 года составила 14662,77 рублей. Однако за октябрь 2009 года ответчик ему начислил заработную плату в размере 2 342,47 рублей, несмотря на то, что он проработал полный месяц. Кроме того, ответчик так же начислил, но не выплатил ему компенсацию за неиспользованный трудовой отпуск в размере 5 210,20 рублей. Поскольку на его претензии, устные и письменные, ответчик никак не реагирует, он просит взыскать с ООО фирма «БВА» в его пользу задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск, а так же проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 1516,68 рублей. Так же истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, ссылаясь на то, что в связи с неправомерным действиями ответчика, Кузьминов В.Г. не имел возможности вовремя заплатить за проживание и вынужден был брать в займы денежные средства.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, при этом пояснил, что из образовавшейся задолженности, истец ему перечислил всего 7 268, 68 рублей, в связи с чем просил удовлетворить исковые требования без учета выплаченной ему суммы.
Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что истцу была выплачена заработная плата и произведен расчет в полном объеме.
Обстоятельно исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Кузьминов В.Г. с 01.06.2009г. по 30.10.2009г. работал в ООО фирма «БВА» в должности печатника флексографической печати, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №-т и записью в трудовой книжке. Однако, за период с 01.08.2009г. по 30.10.2009г. ему не выплачивалась заработная плата в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым законодательством.
Доводы представителя ответчика о том, что истцу при увольнении был произведен полный расчет, суд считает несостоятельными, поскольку никакими письменными доказательствами не подтверждены.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно справке о доходах Кузьминова В.Г. за 2009г., за август, сентябрь и октябрь сумма дохода истца составила 34 412,36 рубля. Кроме того, в нарушение трудового законодательства истцу не выплачена начисленная компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 5 810, 20 рублей. Из всей суммы образовавшейся задолженности истцу выплачено 7 268, 68 рублей. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 32 953, 88 рубля.
В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
На основании ст. 127 Трудового кодекса РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, в соответствии с представленными суду доказательствами.
Кроме того, доводы истца о том, что ответчик своими неправомерными действиями ему причинил моральные и нравственные страдания, в судебном заседании нашли свое подтверждение. Однако, учитывая степень физических страданий, причиненных истцу, суд считает его требование о взыскании с ответчика морального вреда в размере 50 000 рублей завышенными и подлежащими уменьшению до 2 000 рублей.
На основании ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением.
В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Так же в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать соответчика в доход государства государственную пошлину соразмерно сумме исковых требований, подлежащих удовлетворению в размере 1 248,65 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузьминова В.Г. к ООО фирма «БВА» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО фирма «БВА» в пользу Кузьминова В.Г. задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 32 953 (тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 88 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей (две тысячи) рублей, итого 34 953 (тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 88 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО фирма «БВА» в доход государства, государственную пошлину в размере 1 248 (одна тысяча двести сорок восемь) рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный в течение 10 дней.
Председательствующий: