РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 мая 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего Гончаров О.А
при секретаре Бескоровайная Я.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» к Юрченко А.Ю. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Юрченко А.Ю. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 390,870 руб. 03 коп. (триста девяносто тысяч восемьсот семьдесят руб.) 03 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 15.04.2008 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) Краснодарского филиала Банка Москвы, и Юрченко А.Ю. заключен кредитный договор № (потребительский кредит) на предоставление кредита в сумме 350.000 рублей на потребительские цели сроком возврата 15.04.2014 года.
Условия договора Юрченко А.Ю. не исполняет в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. По состоянию на «11» января 2011 года задолженность Юрченко А.Ю составила: 272 605руб. 02 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 84 321 руб. 82 коп.- сумма начисленных процентов.; 33 943 руб. 19 коп. - сумма штрафов.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Юрченко А.Ю. в судебном заседании признал исковые требования и пояснил, что намерен рассчитаться с истцом в ближайшее время.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании 15.04.2008 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) Краснодарского филиала Банка Москвы, и Юрченко А.Ю. заключен кредитный договор № (потребительский кредит) на предоставление кредита в сумме 350 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 15.04.2014 года.
В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора Банк предоставил Юрченко А.Ю в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, потребительский кредит, а та, в свою очередь, на основании п. 1.2 кредитного Договора, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых., п.4.1 При неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 (Ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 (пятьдесят) рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.
В соответствии с п.7.1.3 Заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно, в порядке и сроки, установленные Договором.
В нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору, Юрченко А.Ю 15 мая 2009 года допустил просрочку обязательного платежа, направленного на погашение кредита, и в дальнейшем, вносимых ответчиком сумм было недостаточно для погашения просроченной задолженности, сумм начисленных процентов и штрафов.
С 17.11.2009 г. Юрченко А.Ю. прекратил погашение кредита.
Банк, в соответствии с условиями Договора, неоднократно направлял письменные требования о погашении просроченной задолженности в адрес Должника, однако Должник уклоняется от исполнения обязательств по возврату просроченной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом.
25.12.2009 г., в адрес Заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита. В случае непогашения задолженности (с учетом штрафных санкций) ОАО «Банк Москвы» оставляет за собой право обратиться в суд для взыскания в принудительном порядке указанной задолженности с отнесением на Должника судебных расходов.
Банк-кредитор вправе ставить вопрос о взыскании долга заемщика перед банком, включать в кредитный договор условие о взыскании штрафа с заемщика в случае возникновения просроченной задолженности, которая рассматривается в качестве неустойки (штрафа, пеней), под которой согласно ст.330 ГК РФ понимается «определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего им исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения».
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредитования и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ) до окончательного срока возврата суммы кредита.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на «11» января 2011 года задолженность Юрченко А.Ю составила: 272 605руб. 02 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 84 321 руб. 82 коп.- сумма начисленных процентов.; 33 943 руб. 19 коп.- сумма штрафов.
Расчет, предоставленный истцом, не оспорен ответчиком и признается судом правильным основанным на условиях договора.
Также в силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд считает требования истца, о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании платежных поручений, свидетельствующих об уплате истцом государственной пошлины в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Юрченко А.Ю. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>. Зарег. по адресу: <адрес> Фактический адрес проживания: <адрес> пользу Акционерного коммерческого банка «Банка Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» долга по кредитному договору № от 15.04.2008 года в размере 390,870 руб. 03 коп. (триста девяносто тысяч восемьсот семьдесят руб.) 03 коп, и государственную пошлину оплаченную истцом при обращении в суд в размере 7.108,70 руб., а всего 397.978 рублей ( триста девяносто семь тыс. девятьсот семьдесят восемь руб.) 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десять дней.
Председательствующий -