ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего Гончарова О.А
при секретаре Бескоровайная Я.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» к Чернухе И.В., Хижняк М.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Чернухе И.В., Хижняк М.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 235,759 руб. 89 коп (двести тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят девять руб.) 89 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 20.09.2007 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) Краснодарского филиала Банка Москвы, и Чернухой И.В. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 200.000 рублей на потребительские цели сроком возврата 20.09.2012 года.
Условия договора Чернуха И.В. не исполняют в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору являлось поручительство, согласно договора поручительства, заключенного между Банком и Хижняк М.Г.
По состоянию на «09» декабря 2010 года задолженность Чернухи И.В. составила 235 759,89 руб. (двести тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят девять руб.) 89 коп. (расчет кредитной задолженности от 09.12.2010 г. прилагается к заявлению) состоящая из: 154 170 руб. 04 коп.- сумма задолженности по основному долгу; 63 819 руб. 43коп. - сумма начисленных процентов.; 17 770 руб. 42 коп. - сумма штрафов.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились о мессе и времени слушания дела уведомлены, о причинах не явки суду не сообщили в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 20.09.2007 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) Краснодарского филиала Банка Москвы, и Чернухой И.В. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 200.000 рублей на потребительские цели сроком возврата 20.09.2012 года.
Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору являлось поручительство, согласно договора поручительства, заключенного между Банком и Хижняк М.Г.
В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора Банк предоставил Чернухе И.В. в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, потребительский кредит, а та, в свою очередь, на основании п. 1.2 кредитного Договора, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых., п.4.1 При неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 (Ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 (пятьдесят) рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.
Согласно п.6.1.3 Заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно, в порядке и сроки, установленные Договором.
В нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору, Чернуха И.В. 20 ноября 2009 года допустила просрочку обязательного платежа, направленного на погашение кредита, и в дальнейшем, вносимых ответчиком сумм было недостаточно для погашения просроченной задолженности, сумм начисленных процентов и штрафов.
С 12 марта 2009 г. Чернуха И.В. прекратила погашение кредита.
Банк, в соответствии с условиями Договора, неоднократно направлял письменные требования о погашении просроченной задолженности в адрес Должника, однако Должник уклоняется от исполнения обязательств по возврату просроченной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом.
16.08.2010 г., в адрес Заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита. В случае непогашения задолженности (с учетом штрафных санкций) ОАО «Банк Москвы» оставляет за собой право обратиться в суд для взыскания в принудительном порядке указанной задолженности с отнесением на Должника судебных расходов.
Банк-кредитор вправе ставить вопрос о взыскании долга заемщика перед банком, включать в кредитный договор условие о взыскании штрафа с заемщика в случае возникновения просроченной задолженности, которая рассматривается в качестве неустойки (штрафа, пеней), под которой согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается «определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего им исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения».
В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредитования и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ) до окончательного срока возврата суммы кредита.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
По состоянию на «09» декабря 2010 года задолженность Чернухи И.В. составила 235 759,89 руб. (двести тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят девять руб.) 89 коп. (расчет кредитной задолженности от 09.12.2010 г. прилагается к заявлению) состоящая из: 154 170 руб. 04 коп.- сумма задолженности по основному долгу; 63 819 руб. 43коп. - сумма начисленных процентов.; 17 770 руб. 42 коп. - сумма штрафов.
Учитывая, что обязательство Чернухи обеспечено договором поручительства с Ч денежные суммы, заявленные истцом, подлежат взысканию солидарно.
Расчет, предоставленный истцом, не оспорен ответчиком, соответствует условиям заключенного сторонами договора, признается судом правильным и являться основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности в полном объеме.
Также в силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд считает требования истца, о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании платежных поручений, свидетельствующих об уплате истцом государственной пошлины в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» к Чернухе И.В. о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чернухи И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен. <адрес>, зарег. по адресу: <адрес>, <адрес>, и с Хижняк М.Г.. по адресу: <адрес> Фактический адрес проживания: <адрес> <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банка Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» долга по кредитному договору № в размере 241 317 руб. 48 коп. (двести сорок одна тысяча триста семнадцать рублей) 48 копеек из которых 154 170 руб. 04 коп.- сумма задолженности по основному долгу; 63 819 руб. 43коп. - сумма начисленных процентов.; 17.770 руб. 42 коп. - сумма штрафов, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.557 руб. 59 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -