РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего Гончаров О.А
при секретаре Бескоровайная Я.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» к Суслюк А.Г. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Суслюк А.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 191,313 руб. 99 коп. (сто девяносто одна тысяча триста тринадцать руб. ) 99 коп.
Условия договора Суслюк А.Г. не исполняет в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. По состоянию на «16» декабря 2010 года задолженность Суслюк А.Г составила: 124 036руб. 53 коп - сумма задолженности по основному долгу; 45 817. руб. 84 коп. - сумма начисленных процентов.; 21 459 руб. 62 коп.- штраф.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик исковые требования признала частично, просила суд применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафа ввиду сложившегося тяжелого материального положения.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 28.11.2007 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) Краснодарского филиала Банка Москвы, и Суслюк А.Г заключен кредитный договор № (потребительский кредит) на предоставление кредита в сумме 150.000 рублей на потребительские цели сроком возврата 28.11.2012 года.
В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора Банк предоставил Суслюк А.Г в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, потребительский кредит, а та, в свою очередь, на основании п. 1.2 кредитного Договора, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых., п.4.1 При неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 (Ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 (пятьдесят) рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.
В соответствии с п.7.1.3 Заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно, в порядке и сроки, установленные Договором.
В нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору, Суслюк А.Г 28 ноября 2008 года допустила просрочку обязательного платежа, направленного на погашение кредита, и в дальнейшем, вносимых ответчиком сумм было недостаточно для погашения просроченной задолженности, сумм начисленных процентов и штрафов.
Банк, в соответствии с условиями Договора, неоднократно направлял письменные требования о погашении просроченной задолженности в адрес Должника, однако Должник уклоняется от исполнения обязательств по возврату просроченной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом.
28.05.2009 г. в адрес Заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита. В случае непогашения задолженности (с учетом штрафных санкций) ОАО «Банк Москвы» оставляет за собой право обратиться в суд для взыскания в принудительном порядке указанной задолженности с отнесением на Должника судебных расходов.
Банк-кредитор вправе ставить вопрос о взыскании долга заемщика перед банком, включать в кредитный договор условие о взыскании штрафа с заемщика в случае возникновения просроченной задолженности, которая рассматривается в качестве неустойки (штрафа, пеней), под которой согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается «определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего им исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения».
В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредитования и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ) до окончательного срока возврата суммы кредита.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на «16» декабря 2010 года задолженность Суслюк А.Г составила: 124 036руб. 53 коп - сумма задолженности по основному долгу; 45 817. руб. 84 коп. - сумма начисленных процентов.; 21 459 руб. 62 коп.- сумма штрафов.
19 июня 2009 года Банком было подано заявление о выдаче судебного приказа на сумму задолженности мировому судье судебного участка №231.
10 сентября 2009 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Суслюк А.Г задолженности по кредитному договору. В дальнейшем, по заявлению Суслюк А.Г., определением мирового судьи от 01 декабря 2009 года данный судебный приказ был отменен, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии с ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Расчет, предоставленный истцом, не оспорен ответчиком и признается судом правильным основанным на условиях договора.
По состоянию на «16» декабря 2010 года задолженность Суслюк А.Г составила: 124 036руб. 53 коп - сумма задолженности по основному долгу; 45 817. руб. 84 коп. - сумма начисленных процентов.; 21 459 руб. 62 коп. - сумма штрафов.
С учетом установленных судом конкретных обстоятельств по делу: последствий нарушения обязательств, размера основного невыполненного обязательства перед истцом и выплаты платежей с момента заключенного договора, руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки (штрафа), заявленного к взысканию с Суслюк А.Г., уменьшив ее размер до 10.000 рублей.
Также в силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд считает требования истца, о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании платежных поручений, свидетельствующих об уплате истцом государственной пошлины в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Суслюк А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты>. Зарег. по адресу: <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банка Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» долга по кредитному договору № от 28.11.2007 года в размере 184 880,64 руб. (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят руб. 64 копейки), из которых 124.036 руб. 53 коп - сумма задолженности по основному долгу; 45 817. руб. 84 коп. - сумма начисленных процентов.; 10 000 руб. - сумма штрафов, расходы по уплате гос. пошлины в размере 5.026 руб. 27 копеек..
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней.
Судья -