Решение по иску ЗАО АКБ `ЭКСПРЕСС-ВОЛГА` к Каратаевой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору.



ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» апреля 2011г. Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующий Гончаров О.А.

при секретаре Бескоровайная Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Каратаевой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратился в Октябрьский районный суд г.Краснодара с заявлением к Каратаевой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору.

В обосновании исковых требований указано, что 18 августа 2009 года между Закрытым акционерным обществом АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и гр. Каратаевой Н.А. заключен кредитный договор №ф на сумму 100.000 рублей, однако ответчик нарушает условия договора.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.02.2011г. задолженность по кредитному договору составляет 143.504,62 рублей.

Ответчику направлены уведомление о просрочке и уведомление о расторжении кредитного договора с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №ф, взыскать с Каратаевой Н.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме 143.504,69 рублей, в том числе: основной долг - 74.891,44 рублей, плата за пользование кредитом - 29.814,75 рублей, пени по просроченному основному долгу - 22.103,38 рублей, пени по просроченной плате - 16.695,12 рублей, гос.пошлину в сумме 4.070,09 р.

В судебное заседание представитель ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился о мессе и времени слушания дела уведомлен, о причинах не явки суду не сообщили в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 18 августа 2009 года между Закрытым акционерным обществом АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и гр. Каратаевой Н.А. был заключен кредитный договор №ф на сумму 100.000 (сто тысяч) рублей на неотложные нужды, со сроком погашения - не позднее, чем через 24 месяцев с даты, фактической выдачи кредита. Согласно условиям договора платы за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей (прил. № к кредитному договору).

В соответствии с п.4.2 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена.

Кредитные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается банковским ордером № от 18.08.2009 года.

В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязан до 18-го числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2009 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Каратаева Н.А. неоднократно допускала нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается историей погашений кредита представленной суду.

Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа, займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт неисполнения Каратаевой условий договора в части уплаты ежемесячных платежей, суд признает существенным нарушением условий договора в связи с чем, расторгает кредитный договор №ф от 18.08.2009г., заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Каратаевой Н.А. Н..

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

С учетом установленных судом обстоятельств по делу: последствий нарушения обязательств, размера основного невыполненного обязательства перед истцом и выплаты платежей за период действия договора, руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки, взыскиваемой с Каратаевой Н.Н., уменьшив ее размер до 10.000 рублей.

Расчет взыскиваемых сумм не оспорен ответчиком и признается судом правильным в связи с чем, с Каратаевой Н.А. подлежит взысканию в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумма задолженности по кредитному договору в размере 74.891 (семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто один) рубль 44 копейки, плата за пользование кредитом в размере 29.814 (двадцать девять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 75 копеек, пеня по просроченному основному долгу и пеня по просроченной плате в размере 10.000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом в доход государства при обращении в суд в размере 4.070.09 копеек.

Исковые требования заявлены на основании статей 12, 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы, доказаны, а поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПКРФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №ф от 18.08.2009г, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Каратаевой Н.А. А.. Взыскать с Каратаевой Н.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму задолженности по кредитному договору в размере 74.891 (семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто один) рубль 44 копейки, плату за пользование кредитом в размере 29.814 (двадцать девять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 75 копеек, пеню по просроченному основному долгу и пеню по просроченной плате в размере 10.000 рублей, а также оплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 4.070 (четыре тысячи семьдесят) рублей 9 копеек, а всего 118.776 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.