РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2011 г. Октябрьский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующего: Внукова Д.В.
при секретаре: Жданове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Горьковенко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Горьковенко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указывая, что 06 июня 2007 г. ответчик подписала заявление на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» и тем самым присоединилась к стандартизированному кредитному договору, условия которого определены в Правилах выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы». В соответствии с условиями правил выпуска и использования кредитных карт истец предоставил ответчику кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету с использованием кредитной карты и с размером кредитного лимита в сумме 35 000 рублей на потребительские цели. Держатель карты не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность. Взыскать с Горьковенко О.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» сумму долга в размере 84 976.97 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2749 рублей 30коп., а всего 87 726 рублей 27копеек.
Представитель истца Козиенко Е.Н., действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату долга по кредитному договору исполнены не были.
Ответчик Горьковенко О.Ю., в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне и времени слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, о причине не явки суду не сообщила. В адрес ответчика направлялись документы по месту его жительства и регистрации, было предложено представить возражение и доказательства к нему относительно требований истца. При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Горьковенко О.Ю.
Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика не возражает.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307ГК РФ, во взаимосвязи со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из заявления на предоставление кредитной карты, Горьковенко О.Ю. присоединилась к Правилам выпуска и использования кредитных карт и тарифам в Краснодарский филиал ОАО «Банк Москвы» от 06 июня 2007г., банк предоставил ответчику кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету с использованием кредитной карты, с размером кредитного лимита 35000руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23% годовых; процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита составляет 50% годовых.
Выдача денежных средств Горьковенко О.Ю. подтверждена выпиской по счету кредитной карты и заявлением-поручением заемщика на перечисление денежных средств от 06 июня 2007 г.
Копия заявления на предоставление кредитной карты, имеющееся в материалах настоящего дела, которое имеет подпись плательщика (ответчика по делу), подтверждает обстоятельства его ознакомления и согласие с начисленными процентами по заключенному договору.
Согласно ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. При этом, под существенным, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно выписки по счету, имеющейся в материалах дела, до настоящего времени ответчик не производила ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанная норма, в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к отношениям по кредитному договору.
Задолженность Горьковенко О.Ю. по состоянию на 31.10.2010 г. составляет 84976.97 рублей и состоит из: 50224.86 рублей-просроченные проценты; 34752.11 рублей-сумма просроченной задолженности.
Суд соглашается с представленными истцом расчетами, поскольку они не противоречат требованиям закона и подтверждены надлежащими документами.
Разрешая вопрос о возмещении истцу суммы оплаченной им государственной пошлины, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Уплата суммы госпошлины при подаче иска подтверждена платежными поручениями на общую сумму 2749 рублей 30коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО АКБ «Банк Москвы» к Горьковенко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Горьковенко О.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму задолженности 84.976 /восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть/ рублей 97копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 2.749 /две тысячи семьсот сорок девять/ рублей 30копеек, а всего 87 726 /восемьдесят семь тысяч семьсот двадцать шесть/ рублей 27копеек.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Судья: