Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2010 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего Чемеричко Л.С.
при секретаре Корольковой А.А.
с участием:
представителя истца Кирилловой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караманова Игоря Аркадьевича к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании оставшейся части страховой выплаты, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Караманов И.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании части страховой выплаты, неустойки, стоимости почтовых отправлений, услуг представителя, услуг нотариуса и государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований Караманов И.А. указал, что 15.10.2010 г. ДТП произошло по адресу: г. Краснодар, ул. Гагарина, после которого истец получил отчет об оценке № 10-10-119 рыночной стоимости (стоимость восстановительных работ) автотранспортного средства, в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта - 49 120 рублей, а утеря товарной стоимости - 9 562 рубля. Ответчиком ООО «Страховая группа «Адмирал» данный случай был признан страховым и в счет возмещения имущественного вреда была выплачена сумма в размере 26 940 рублей, которой оказалось недостаточно для восстановления имущества в том состоянии, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Таким образом, сумма причиненного имуществу ущерба, и соответственно, сумма страховой выплаты - 62 182 рубля. Также в сумму задолженности входят проценты за просрочку оплаты страховой выплаты в размере 5 587 рублей. В виду того, что страховая компания не выплатила страховое возмещение, для восстановления нарушенных прав истец был вынужден обратиться за оказанием квалифицированной юридической помощи в ООО «Экономикс». Стоимость данной услуги составила 12 000 рублей. Истцом были понесены почтовые расходы в размере 49, 30 рублей за отправку Претензии. Также были оплачены услуги нотариуса по заверению доверенности на представление интересов истца в суде - 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была отправлена претензия с предложением в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность, но до настоящего времени ответ не получен и задолженность не оплачена.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кириллова Т.И. поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Сведений подтверждающих уважительность причины неявки суду не представил.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично.
При разрешении настоящего спора суд руководствуется требованиями норм ст. 67 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, основанием обращения истца в ООО «Страховая группа «Адмирал» послужили следующие обстоятельства.
Согласно полиса обязательного страхования гражданской ответственности, владелец транспортного средства LADASAMARA с гос. номером № Караманов А.Г. застрахован в ОАО «Адмирал» (л.д.16).
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.10.2010 г. в 23 часа 50 минут по адресу: г. Краснодар, ул. Гагарина, 212 с участием автомобиля ВАЗ 21070 №, под управлением ФИО1 и автомобиля LADASAMARA №, принадлежащего Караманову И.А. на праве собственности, причинителем вреда явился ФИО1 Это обстоятельство подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 октября 2010 г (л.д. 11,12).
ООО «Страховая группа «Адмирал» выплатило истцу страховое возмещение в размере 26 940 рублей.
Для определения стоимости материального ущерба, восстановительного ремонта и рыночной стоимости автомобиля с учётом фактического технического состояния Караманов И.А. обратился в Центр независимой экспертизы ООО «ЦНЭ «О-цеN-кин» для составления соответствующего заключения.
Согласно отчета от 20.10.2010 г. составленного ООО «ЦНЭ «О-цеN-кин», полная стоимость восстановительного ремонта (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет 50 004,00 рублей, стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за износа) составляет 49 120, 00 рублей, утеря товарной стоимости в результате полученных повреждений при ДТП составляет 9 562,00 рубля.
Стоимость экспертных услуг составила 3 500 рублей, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями.
Учитывая, что представитель ответчика при рассмотрении данного спора не предоставлял возражений относительно последнего экспертного заключения, суд считает возможным определить данное заключение как надлежащее доказательство.
Ранее ответчиком истцу было выплачено 26 940 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа определена в размере 49 120 рублей, утрата товарной стоимости - 9 562 рубля, на основании этого суд считает возможным взыскать с ответчика оставшуюся часть страховой выплаты, которая составляет 35 242 рубля.
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Срок, в течение которого страховщик обязан был рассмотреть заявление потерпевшего и произвести оплату - с 28.10.2010г. по 28.11.2010г. Так как заявление было подано 28.10.2010 г. и принято той же датой, срок просрочки оплаты страховой выплаты составляет 135 дней. В связи с выплаченной частью суммы - 26 940 рублей 20 января 2011 г. срок взыскиваемой неустойки рассчитывается в два периода: первый срок - с 28.11.2010 г. по 19.01.2011 г., по которому сумма страховой выплаты составляет 62 182 рубля, количество дней - 51, следовательно, сумма неустойки составляет 3 277 рублей; второй срок - с 20.01.2011 г. по 13.04.2011 г., по которому сумма страховой выплаты составляет 35 242 рубля, количество дней - 83, следовательно, сумма неустойки - 2 310,55 рублей. Таким образом, общая сумма неустойки составляет 5 587,55 рублей.
При разрешении вопроса о взыскании с ООО «Страховая группа «Адмирал» судебных расходов, понесенных истцом, суд руководствуется положениями ст.ст. 98, 100, 131 ГПК РФ, согласно которых стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а так же расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании представленных доказательств и квитанций, суд считает необходимым удовлетворить требования представителя истца в части взыскания оплаты почтовых отправлений в сумме 49, 30 рублей, государственной пошлины - 1 205, 76 рублей и услуг нотариуса - 500 рублей.
В части же взыскания оплаты услуг представителя суд, с учетом количества судебных заседаний и сложности рассматриваемого дела, считает необходимым снизить, размер взыскания с 12 000 рублей до 6 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление истца Караманова Игоря Аркадьевича к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании оставшейся части страховой выплаты, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Караманова Игоря Аркадьевича оставшуюся часть страховой выплаты в размере 35 242 (тридцать пять тысяч двести сорок два) рубля.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Караманова Игоря Аркадьевича неустойку в размере 5 587,55(пять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 55 копеек.
Также взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Караманова Игоря Аркадьевича: расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 (шести тысяч) рублей; услуг нотариуса в размере 500 (пятьсот) рублей, стоимости почтовых отправлений в размере 49, 30 рублей, государственной пошлины в размере 1 205,76 (одна тысяча двести пять) рублей 76 копеек.
Всего взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Караманова Игоря Аркадьевича 48 584,61 (сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 61 копейка.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий Л.С. Чемеричко