Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
02 июня 2011 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи Мантул Н.М.
при секретаре Тес М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобовой Л.И. к Государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» о признании ничтожной сделки,
У С Т А Н О В И Л :
Лобова Л.И. обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» о признании ничтожной сделки купли-продажи сельскохозяйственных животных в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истица указывает на то обстоятельство, что в конце августа - начале сентября 2010 года к истице прибыл представитель ответчика, который сообщил о том, что она заключила договор купли-продажи сельскохозяйственных животных в рассрочку с ГУП КК «Кубаньплемподдержка» и теперь она должна денежные средства по этому договору. Однако она ему пояснила, что она, Лобова Л.И., никаких договоров с ГУП КК «Кубаньплемподдержка» не заключала.
Спустя некоторое время, в середине марта 2011 года к ней снова приехал представитель ГУП КК «Кубаньплемподдержка», который уже вручил ей повестку о вызове в суд по делу о взыскании с неё задолженности по якобы заключенному договору купли-продажи сельскохозяйственных животных в рассрочку №.07-К от ДД.ММ.ГГГГ.
Она приехала, ознакомилась с материалами дела и увидела, что действительно в материалах гражданского дела имеется копия договора купли-продажи с её, Лобовой Л.И., паспортными данными, указан её адрес и от имени покупателя стоит подпись, похожая на её. Однако же она этот договор не подписывала и не знала о его существовании.
В судебном заседании представитель истицы Лобовой Л.И, действующий на основании доверенности, уточнил исковое заявление. При вынесении решения просил суд учесть результаты проведенной на основании определения суда судебной почерковедческой экспертизы. Кроме того, просил суд признать договор купли-продажи сельскохозяйственных животных в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскать с ответчика понесенные истицей судебные расходы, в виде 12500 рублей- оплаты производства экспертизы и 25000 рублей расходы на оплату услуг представителя.
Представитель ответчика ГУП КК «Кубаньплемподдержка», действующая на основании доверенности, в судебном заседании решение вопроса об удовлетворении или отказе в удовлетворении исковых требований истца отнесла на усмотрение суда. Однако, считает, что сумма за оплату услуг представителя не обоснованно завышена.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истицы, представителя ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственных животных в рассрочку №. Сторонами в указанном договоре являются Государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» и Лобова Л.И..
Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истицы Лобовой Л.И., утверждавшей, что она не подписывала названный договор, по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза. При вынесении решения суд основывается на выводах заключения эксперта ООО «Краснодарской лаборатории независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, подписи от имени Лобовой Л.И., расположенные в графе «Покупатель» на оборотной стороне листа договора №.07-К купли-продажи животных в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ГУП Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» в лице директора Наумова В.А. и Лобовой Л.И., а также в графе «Покупатель принял:» в акте приема-передачи к договору купли-продажи животных в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены не Лобовой Л.И., а другим лицом, с подражанием её подлинным подписям (подписи).
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными лицами. Однако, истица своего волеизъявления на совершение спорной сделки не выражала, договор купли-продажи не подписывала.
В соответствии с требованиями ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца его расходы на оплату экспертизы в размере 12 500 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лобовой Л.И. удовлетворить.
Признать договор купли-продажи сельскохозяйственных животных в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГУП Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» в лице директора Наумова В.А. и Лобовой Л.И. недействительным.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка», расположенного по адресу: <адрес> в пользу Лобовой Л.И., проживающей по адресу: <адрес> судебные расходы: 200 рублей - уплаченной при подаче иска государственной пошлины, 12 500 рублей - расходы на оплату экспертизы и 8 000 рублей расходы на оплату услуг представителя.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течении 10 дней.
Судья Н.М.Мантул