Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«06» мая 2011г. г.Краснодар
Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гончаров О.А.
при секретаре Бескоровайная Я.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Капустянова А.В. к Дейнега В.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Капустянов А.В. обратился в Октябрьский р-й суд города Краснодара с иском к Дейнега В.В. о взыскании долга.
В обоснование иска указано, что 23.03.2010 года Капустянов А.В. передал Дейнега В.В. в долг денежную сумму в размере 300.000 рублей в срок до 01.10.2010 года, что подтверждается распиской за подписью ответчика от 23.03.2010 года. В установленный договором срок ответчица долг не вернула. После неоднократных обращений истца к ответчице с осени 2010 года с требованием о возврате долга, в феврале 2011 года Дейнега В.В. возвратила Капустянову А.В. 200.000 рублей, в выдаче остальной части денег отказала. Таким образом, на день обращения с исковым заявлением долг ответчицы составляет 100.000 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 100.000 рублей.
В судебном заседании Капустянов А.В. поддержал исковые требования, и просил удовлетворить в полном объеме, взыскав с Дейнега В.В. сумму в размере 100.000 рублей.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, и просила удовлетворить.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 23.03.2010г. Дейнега В.В. получила от Капустянова А.В. по договору займа денежные средства в размере 300.000 рублей и обязалась их возвратить до 01.10.2010 года, о чем имеется расписка.
В феврале 2011 года Дейнега В.В. возвратила Капустянову А.В. денежные средства в размере 200.000 рублей. До настоящего времени долг ответчика перед истцом составляет 100.000 рублей.
Согласно требованиям ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа, займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Представленную истцом расписку о получении Дейнега В.В. денежных средств истца, суд расценивает, как доказательство заключенного сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ
В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ не допускается.
Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Капустяновым А.В. при обращении в суд в размере 800 рублей, а так же пошлина, в доход государства исходя из суммы удовлетворенной судом.
Исковые требования заявлены на основании статей 12, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы, доказаны, признаны ответчиком, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Капустянова А.В., удовлетворить.
Взыскать с Дейнега В.В. в пользу Капустянова А.В. сумму долга в размере 100.000 (сто тысяч) руб., государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 800 руб., а всего 100.800 (сто тысяч восемьсот) рублей.
Взыскать с Дейнега В.В. в доход РФ государственную пошлину в размере 3.216 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10-ти суток через Октябрьский районный суд.
Судья -