РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года г.Краснодар
Октябрьского районный суд города Краснодара Краснодарского края
в составе:
председательствующего Гончаров О.А.,
при секретаре Бескоровайная Я.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Богданова С.И. об установлении факта владения на праве собственности технического средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением об установлении факта владения на праве собственности прицепа к легковому автомобилю, модель прицепа КМЗ-8136 производства Курганского машиностроительного завода, заводской №, без государственного номера, в связи с тем, что утеряны документы (справка-счет), подтверждающая факт приобретения истцом данного прицепа. Прицеп с момента приобретения хранился у истца в гараже, в ГИБДД не регистрировался и номерные знаки не присваивались.
Сотрудники ГИБДД отказали истцу в постановке на учет данного прицепа, ввиду отсутствия документа справки-счет, подтверждающей факт владения истцом на праве собственности данного прицепа.
Богданов С.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица Управление ГИБДД ГУВД России по КК, в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, спорный прицеп является автоприцепом марки и модели КМЗ-8136 и выпускается Курганским машиностроительным заводом с 1990 года, имеет заводской №, что подтверждается паспортом автомобильного прицепа КМЗ 8136 № ПС и справкой специалиста ИПБ «Эксперт»
Согласно уведомления отделения №2 ОГИБДД УВД по г.Краснодару №7369 вх.от 17.12.2010г. прицеп к легковому автомобилю КМЗ-8136, незарегистрированный в установленном порядке в ГИБДД, заводской №, в Федеральном розыске не значится.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно, ст.265 ГПК РФ к компетенции суда отнесено установление факта, имеющего юридическое значение, при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, суд полагает заявленные требования Богданова С.И., об установлении факта владения на праве собственности технического средства-автоприцепа, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить за Богдановым С.И., проживающим по адресу: <адрес>, факт владения на праве собственности прицепом к легковому автомобилю модель КМЗ-8136 с заводским номером №.
Указанное решение суда является основанием для регистрации в органах ГИБДД за Богдановым С.И., права собственности на прицеп к легковому автомобилю модель КМЗ-8136 с заводским номером №.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10-ти дней.
Председательствующий -