Именем Российской Федерации
г. Краснодар 10 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., при секретаре Федоровой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Козик А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Козик А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Козик А.М. на предоставление кредита в сумме 200 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 29.10.2010 года, Банк предоставил Козик А.М в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, потребительский кредит, а Козик А.М., в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. В нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору, Козик А.М с 31.10.2008 стал допускать постоянные задержки платежей по кредитному договору, оплачивая не в срок, согласно графику. С 23.08.2010 г. прекратил погашение кредита. Заемщик неоднократно обещал закрыть просроченную задолженность, но переговоры никаких результатов не дали, Козик А.М. от контактов уклоняется. По состоянию на 10.09.2010 года задолженность Козик А.М. составила 247 028 рублей 86 копеек, из которых: 148 735 рублей 94 копейки - сумма задолженности по основному долгу; 49 309 рублей 26 копеек - сумма начисленных процентов; 48 983 рублей 66 копеек - сумма штрафов. 10.09.2009 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Козик А.М. задолженности по кредитному договору, возбуждено исполнительное производство. В дальнейшем, по заявлению Должника, определением мирового судьи от 01.12.2009года судебный приказ был отменен, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. На основании изложенного, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просит взыскать с Козик А.М. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 028 руб. 86 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 670 руб. 28 коп., а всего 252 699 руб. 14 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кладиенко Е.О., поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Козик А.М. в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, хотя была извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, обстоятельно исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Козик А.М заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 200 000 рублей на потребительские цели, сроком возврата 29.10.2010 года.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть 2 указанной нормы гласит, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № выполнены в полном объеме. Козик А.М. был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей.
На основании п. 1.2 кредитного Договора, Козик А.М. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, путем погашения ежемесячных платежей в сроки, указанные в пункте 4.1.4. Договора. Однако, в нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору Козик А.М с ДД.ММ.ГГГГ стал допускать задержки платежей по кредитному договору, оплачивая не в срок, согласно графику и как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашение кредита.
В адрес Козик А.М., 08.06.2009г. истцом было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако Козик А.М., никаких действии по погашению кредитной задолженности не предпринял.
В соответствие с 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, расчет предоставленный истцом, в полной мере подтвержден доказательствами, установленными в судебном заседании, следовательно может быть принят судом и являться основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности в полном объеме в размере 247 028 рублей 86 копеек, из которых 148 735 рублей 94 копейки- сумма задолженности по основному долгу; 49 309 рублей 26 копеек- сумма начисленных процентов; 48 983 рублей 66 копеек- сумма штрафов.
Также в силу ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ, суд считает требование истца, о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины обоснованы и подлежат удовлетворению на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствующих об уплате истцом государственной пошлины в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Козик А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Козик А.М. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму долга в размере 247 028 (двести сорок семь тысяч двадцать восемь) рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 670 (пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 28 копеек, а всего 252 699 (двести пятьдесят две тысячи шестьсот девяноста девять) рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: