Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«11» мая 2011г. г.Краснодар
Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гончаров О.А.
при секретаре Бескоровайная Я.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Будкова Ю.А. к Устюгову М.С. о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Будков Ю.А. обратился в Октябрьский р-й суд города Краснодара с иском к Устюгову М.С. о взыскании долга и процентов по договору займа.
В обоснование иска указано, что 07.06.2010 г. по договору займа Будков Ю.А. передал в долг Устюгову М.С. денежные средства в сумме 235.000 (двести тридцать пять тысяч) рублей на срок до первого требования. 26.10.2010г. и 20.11.2010г. Устюгову М.С. были направлены телеграммы с требованием о возврате указанного долга, от получении соответствующих телеграмм Устюгов М.С. уклонился. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного Будков Ю.А. просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 235.000 руб., государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 5.550 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5.488 рублей 70 коп.
В судебном заседании Будков Ю.А. поддержал исковые требования, и просил удовлетворить в полном объеме, взыскав с Устюгова М.С. сумму в размере 246.038 рублей 70 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 07.06.2010г. Устюгов М.С. получил от Будкова Ю.А. по договору займа денежные средства в размере 235.000 руб. и обязался возвратить сумму долга до первого требования, о чем имеется расписка. До настоящего времени не смотря на требования истца ответчик долг не вернул.
Согласно требованиям ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа, займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Представленную истцом расписку о получении Устюговым М.С. денежных средств истца, суд расценивает, как доказательство заключенного сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ
В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ не допускается.
Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска.
Расчет процентов по ст.395 ГК РФ, представленный истцом признается правильным.
В связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Будковым Ю.А. при обращении в суд в размере 5.550 рублей.
Исковые требования заявлены на основании статей 12, 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы, доказаны, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Будкова Ю.А., удовлетворить.
Взыскать с Устюгова М.С. в пользу Будкова Ю.А. сумму долга в размере 235.000 (двести тридцать пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5.488 (пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 70 коп., государственную пошлину, оплаченную истцом при обращении в суд в размере 5.550 рублей, а всего 246.038(двести сорок шесть тысяч тридцать восемь) рублей 70 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10-ти суток через Октябрьский районный суд.
Судья -