Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«07» июня 2011 года город Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи Мантул Н.М.
при секретаре Тес М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Параскевопуло Ф.Ф. к Петухову А.Б. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Параскевопуло Ф.Ф. обратился в суд с иском к Петухову А.Б. о взыскании с него денежных средств, полученных последним у истца по расписке.
В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Петухов А.Б. взял у истца по договору займа денежную сумму в размере 150 000 рублей, о чем была составлена расписка. Ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму займа в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени ответчик не выполнил своего обязательства. В адрес отца истца ответчиком была направлена телеграмма, в которой он гарантировал возврат долга и указал, куда ему направить данные счета, на который можно вернуть долг.
ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику телеграмму с требованием о возврате суммы займа, однако Петухов О.Б. на данное требование не отреагировала и добровольно не исполнил своих обязательств по расписке.
Истец просит суд взыскать с ответчика Петухова А.Б. в его, Параскевопуло Ф.Ф. пользу сумму в размере 162 409 рублей 37 копеек, состоящую из 150 000 рублей - суммы основного долга и 12 409 рублей 37 копеек - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в доход государства.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме и просил суд взыскать с Петухова А.Б. в пользу истца Параскевопуло Ф.Ф. денежные средства в размере 162 409 рублей 37 копеек. Указанная сумма состоит из 150 000 рублей - суммы основного долга и 12 409 рублей 37 копеек - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в доход государства.
Ответчик Петухов А.Б. в судебное заседание не явился. О слушании дела дважды извещался по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> судебной телеграммой. Однако, в суд вернулось уведомление о том, что судебные телеграммы ему не вручены в связи с тем, что квартира постоянно закрыта, по извещению никто не является. Другим адресом места жительства ответчика суд не располагает. В соответствии с требованиями ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка, или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному суду месту его жительства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании между истцом Параскевопуло Ф.Ф. и ответчиком Петуховым А.Б. в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Параскевопуло Ф.Ф. передает Петухову А.Б. денежные средства в общей сумме 150 000 рублей. Ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму займа в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что также отражено в расписке.
Однако, не смотря на то обстоятельство, что срок исполнения обязательств по договору займа истек, ответчиком эти обязательства не исполнены и деньги не возвращены.
В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию сумма займа в полном размере, то есть в размере 150 000 рублей.
Нормы статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).
При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку учетная ставка рефинансирования согласно Указания ЦБ РФ на момент подачи иска установлена в размере 8,25% годовых, а количество дней просрочки составляет 361 день, размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет исчисляться следующим образом: 150 000 рублей (сумма основного долга) : 360 дней в году * 361 день просрочки * 8,25 % = 12 409 рублей 37 копеек.
В соответствии с ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Параскевопуло Ф.Ф. оплатил государственную пошлину в размере 4 415 рублей 33 копейки. Суд считает, что судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Параскевопуло Ф.Ф. к Петухову А.Б. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Петухова А.Б., проживающего по адресу: <адрес> пользу Параскевопуло Ф.Ф., проживающего по адресу: <адрес> денежные средства в размере 162 409 рублей 37 копеек, из которых: 150 000 рублей - сумма долга по расписке и 12 409 рублей 37 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Петухова А.Б., проживающего по адресу: <адрес> пользу Параскевопуло Ф.Ф., проживающего по адресу: <адрес> денежные средства в размере - 4 415 рублей - в счет возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины при подаче иска.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья Н.М.Мантул