Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Краснодара 28 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе
председательствующий Гончаров О.А.
при секретаре Бескоровайная Я.П.
прокурор Эркаева Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора г.Краснодара в интересах РФ к Калинину И.А. в порядке ст.45 ГПК РФ о возмещении ущерба причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г.Краснодара в интересах РФ в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Калинина И.А. в пользу Российской Федерации сумму причиненного преступлением ущерба в размере 634.771,84 рубль.
В обоснование своих требований указал, что приговором Ленинского районного суда от 16.12.2009 года Калинин И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, ему и назначено наказание и виде лишения свободы условно.
В ходе следствия установлено, что в период времени с 25.10.2007 года по 27.06.2008 года Калинин И.А., являясь директором ООО «<данные изъяты> ИНН №, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, <адрес> и состоящего на налоговом учете в ИФНС России №1 по г. Краснодару, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес> уклонился от уплаты налогов.
В период времени с 25.10.2007 года по 27.06.2008 года Калининым И.А. как директором ООО <данные изъяты>» ИНН № в ИФНС РФ № 1 гор. Краснодар) в качестве основного вида деятельности было заявлено производство общестроительных работ по возведению зданий с применением упрощенной системы налогообложения, то есть согласно ст. 346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ предприятие не признается налогоплательщиком налога па добавленную стоимость.
В указанный период времени Калинин И.А., являясь директором ООО <данные изъяты>». ИНН № заключал договоры с заказчиками и предоставлял последним счета-фактуры с выделенными суммами налога на добавленную стоимость достоверно зная, что в соответствии с п. 5 ст. 173 Налогового кодекса РФ должен исчислить и уплатить налог па добавленную стоимость и являясь лицом, ответственным за ведение финансово-хозяйственной деятельности предприятия, предоставление налоговых деклараций и иных документов, предоставление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным, осознавая, что ООО <данные изъяты> ИНН №, является плательщиком налога на добавленную стоимость с налоговым периодом в соответствии со ст. 163 НК РФ квартал и сроком уплаты налога не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея намерения уплачивать налог па добавленную стоимость, предусмотренный действующим законодательством РФ в нарушение ст.174 НК РФ не предоставил налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2007 г., 1 и 2 кварталы 2008 г., тем самым не исчислил, не уплатил налог на добавленную стоимость в четвергом квартале 2007 г. в сумме 61 106 рублей 59 копеек, в первом квартале 2008 года в сумме 543 094 рубля 26 копеек, во втором квартале 2008 года в сумме 30 570 рублей 99 копеек, а всею на общую сумму 634 771 рубль 84 копейки, в крупном размере, так как сумма неуплаченного налога за период в пределах трех финансовых лет подряд более пятисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и составляет 97 %.
В результате незаконных действий Калининым И.А. нарушены права Российской Федерации связанные с формированием и использованием бюджетных средств на сумму 634 771 рубль 84 копейки которые прокурор просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного государству.
В судебном заседании представитель прокуратуры г.Краснодара поддержал заявленные требования и просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Калинин И.А. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, считая их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, мотивируя тем, что вред государству причинен неуплатой НДС, однако ответчик, как физическое лицо не является плательщиком указанного налога.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, находит, что заявленные требования прокурора не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.143 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются:
организации; индивидуальные предприниматели; лица, признанные налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с Таможенным законодательством Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле.
В ходе судебного разбирательства установлено, чтов результатепреступных действий Калинина И.А., руководимое им ООО «Монтажстрой», являющееся налогоплательщиком НДС, в период с 25.10.2007г. по 27.06.2008г. уклонилось от уплаты НДС на сумму 634 771,84 рублей, чем государственным интересам причинен ущерб на указанную сумму.
Ответчик в соответствии с ч.1 ст.143 НК РФ, как руководитель организации и физическое лицо не является налогоплательщиком НДС, в связи с чем с него не может быть взыскан ущерб причиненный неуплатой налога на добавленную стоимость. Взыскание неуплаченного организацией налога на добавленную стоимость за счет личных средств физического лица, осужденного за уклонение от уплаты указанного налога, не предусмотрено законом.
Ответственность за вред причиненный неуплатой организацией НДС по вине работника при исполнении им трудовых обязанностей, в соответствии со ст.1068 ГК РФ, несет юридическое лицо, с которым работник состоял в трудовых отношениях.
Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дают суду основания считать заявленные прокурором исковые требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении требований прокурора г.Краснодара к Калинину И.А. о возмещении ущерба причиненного преступлением.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течении 10-ти дней через районный суд.
Судья -