Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«02» июня 2011 года город Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи Мантул Н.М.
при секретаре Тес М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» к Наливкину И.И. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ГУП КК «Кубаньплемподдержка» обратился в суд с иском к Наливкину И.И. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи животных в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 605рублей 76 копеек, из которых 124 945 рублей 60 копеек - сумма основного долга, 8 660 рублей 16 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же 3 872 рубля 12 копеек - судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Наливкиным И.И. и Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» был заключен договор купли-продажи животных в рассрочку №
Во исполнение условий договора истец осуществил передачу ответчику в собственность сельскохозяйственных животных: нетель товарную инвентарный номер 471, нетель товарную инвентарный номер 453, нетель товарную инвентарный номер 468, нетель товарную инвентарный номер 491, нетель товарную инвентарный номер 455 на общую сумму 218 836 рублей 80 копеек, что подтверждается актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ При этом ответчик Наливкин И.И. принял на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных с/х животных в сумме 218 836 рублей 80 копеек в следующие сроки: первый платеж в сумме 72 945,60 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; второй платеж в сумме 72 945,60 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; третий платеж в сумме 72 945,60 рублей до ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата первого платежа по договору поступила полностью, по второму частично, но с задержкой, а по третьему не поступила. Просрочка частичной оплаты по второму платежу составила 23 дня. Просрочка не оплаты оставшейся суммы по второму платежу составила 453 дня. Просрочка по третьему платежу составила 142 дня. Просроченная задолженность по договору купли-продажи животных в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 945 рублей 60 копеек.
Согласно п. 4.8 указанного договора и ст. 395 ГК РФ покупатель несет ответственность за неисполнение денежного обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 395 УК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, что составляет 8,25%.
Таким образом, по мнению истца, сумма долга Наливкина И.И. перед ГУП КК «Кубаньплемподдержка» по договору купли-продажи животных в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 605рублей 76 копеек, из которых 124 945 рублей 60 копеек - сумма основного долга, 8 660 рублей 16 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель ГУП КК «Кубаньплемподдержка» Будякова Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд взыскать с ответчика Наливкина И.И.. в пользу истца ГУП КК «Кубаньплемподдержка» долг в размере 133 605рублей 76 копеек, из которых 124 945 рублей 60 копеек - сумма основного долга, 8 660 рублей 16 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же 3 872 рубля 12 копеек - судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Ответчик Наливкин И.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах гражданского дела почтовое уведомление о вручении ответчику телеграммы суда. О причинах своей не явки ответчик суд в известность не поставил. Рассмотреть дело в её отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика Наливкина И.И., признав причину не явки её в судебное заседание не уважительной.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, между Наливкиным И.И. и Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» был заключен договор купли-продажи животных в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ
Во исполнение условий договора истец осуществил передачу ответчику в собственность сельскохозяйственных животных: нетель товарную инвентарный номер 471, нетель товарную инвентарный номер 453, нетель товарную инвентарный номер 468, нетель товарную инвентарный номер 491, нетель товарную инвентарный номер 455 на общую сумму 218 836 рублей 80 копеек, что подтверждается актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ При этом ответчик Наливкин И.И. принял на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных с/х животных в сумме 218 836 рублей 80 копеек в следующие сроки: первый платеж в сумме 72 945,60 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; второй платеж в сумме 72 945,60 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; третий платеж в сумме 72 945,60 рублей до ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата первого платежа по договору поступила полностью, по второму частично, но с задержкой, а по третьему не поступила. Просрочка частичной оплаты по второму платежу составила 23 дня. Просрочка не оплаты оставшейся суммы по второму платежу составила 453 дня. Просрочка по третьему платежу составила 142 дня. Просроченная задолженность по договору купли-продажи животных в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 945рублей 60 копеек.
Указанный выше договор подписан ответчиком надлежащим образом.
В соответствии с требованиями закона истцом ответчику была вручена претензия с требованием об уплате образовавшейся задолженности, однако долг до настоящего времени ответчиком не погашен.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).
При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учетная ставка рефинансирования согласно Указаниям ЦБ РФ установлена в размере 8,25 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата первого платежа по договору поступила полностью, по второму частично, но с задержкой, а по третьему не поступила. Просрочка частичной оплаты по второму платежу составила 23 дня. Просрочка не оплаты оставшейся суммы по второму платежу составила 453 дня. Просрочка по третьему платежу составила 142 дня. Просроченная задолженность по договору купли-продажи животных в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 945рублей 60 копеек. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила: по второму платежу 886 рублей 16 копеек, по второму платежу - 5 399 рублей 76 копеек, по третьему платежу 2 374 рубля 24 копейки. А всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 660 рублей 16 копеек.
Итого, с учетом суммы основного долга и процентов, с Наливкина И.И. подлежат взысканию в пользу ГУП КК «Кубаньплемподдержка» денежные средства в размере 133 605рублей 76 копеек.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ГУП КК «Кубаньплемподдержка» оплатило государственную пошлину в размере 3 872 рубля 12 копеек. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395 ГК РФ, ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» к Наливкину И.И. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Наливкина И.И. , проживающего по адресу: <адрес> пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка», находящегося по адресу: <адрес> - 133 605рублей 76 копеек, из которых 124 945 рублей 60 копеек - сумма основного долга, 8 660 рублей 16 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать Алескеровой Е.М., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка», находящегося по адресу: <адрес> - 3 872 рубля 12 копеек в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья Н.М. Мантул