Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Краснодар 24 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., при секретаре Федоровой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Монастырного А.В. к ООО «Стройсервис» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Монастырный А.В. обратился в суд с иском к ООО «Стройсервис» о взыскании заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату денежных средств.
В обоснование исковых требований истец указал, что он с 11.09.2007 г. по 27.08.2010 г. работал в ООО «КДБ-Строй», который переименован в ООО Стройсервис», в должности начальника участка производства бетона и выполнял работу согласно должностным инструкциям. За период с 27.08.2010 г. по 10.11.2010 г. ему не выплачивалась заработная плата. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 218 164, 49 (двести восемнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 49 коп., что подтверждается Расчётным листком за октябрь месяц 2010 года. Так же считает, что по состоянию на день его обращения в суд с исковым заявлением ООО «Стройсервис» обязан выплатить в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере 4 283 (четыре тысячи двести восемьдесят три) руб. 29 коп.На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Стройсервис» в его пользу задолженность по заработной плате в размере 218 164,49 рублей и компенсацию за несвоевременную выплату денежных средств в размере 4 283, 29 рублей.
Монастырный В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.
Представитель ООО «Стройсервис» в судебном заседании факт задолженности по заработной плате перед Монастырным В.В. признал.
Обстоятельно исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Монастырный В.В. действительно с 11.09.2007г. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «КДБ-Строй», переименованном согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № в ООО «Стройсервис», в должности начальника участка по производству бетона, с окладом 22 000 рублей в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-Л Монастырный В.В. уволен по собственному желанию, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке, однако с момента увольнения по день подачи иска в суд, т.е. с 27.08.2010 по 10.11.2010г., ему в нарушение трудового законодательства, не выплачена заработная плата за период.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Кроме того, суд считает в полной мере обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежной компенсации за несвоевременную выплату денежных средств, поскольку в силу ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Таким образом, расчет, предоставленный истцом, в полной мере подтвержден доказательствами, установленными в судебном заседании, следовательно может быть принят судом и являться основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 222 447, 78 рублей, из которых: 218 164, 49 рублей- сумма задолженности по заработной плате, 4 283, 29 рублей - компенсации за несвоевременную выплату денежных средств.
Также, по мнению суда, в соответствии со ст.ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, которая соразмерно сумме иска составляет 5 424, 48 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Монастырного А.В. к ООО «Стройсервис» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Стройсервис» в пользу Монастырного А.В. задолженность по заработной плате в размере 218 164 (вести восемнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 49 копеек, компенсацию за несвоевременную выплату денежных средств в размере 4 283 (четыре тысячи двести восемьдесят три) 29 копеек, а всего 222 447 (двести двадцать две тысячи четыреста сорок семь) рублей 78 копеек.
Взыскать с ООО «Стройсервис» в доход государства государственную пошлину в размере 5 424 (пять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный в течение 10 дней.
Председательствующий: