Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 17 февраля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., при секретаре Федоровой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мазник А.И. к ООО «Малахитовая шкатулка» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком и компенсации материального и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Мазник А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Малахитовая шкатулка» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком и компенсации материального и морального вреда.
В обоснование исковых требований Мазник А.И. указала, что она 13.05.2006 года была принята на работу в ООО « Малахитовая шкатулка» на должность продавца - кассира. С 03.12.2008 года по 19.03.2010 года согласно приказу № л находится в декретном отпуске. С января 2009 года она неоднократно обращалась к своему работодателю по поводу выплат ей пособий по уходу за ребенком и лишь после вмешательства Прокуратуры ЦАО г. Краснодара и Государственной инспекции по труду ей выплатили пособие по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет за три месяца (май, июнь, июль). В августе 2009 г. она попыталась получить пособие за текущий месяц, однако снова получила отказ в грубой форме и была вынуждена повторно обратиться в Прокуратуру ЦАО г. Краснодара и Государственную инспекцию по труду за защитой своих законных прав. Генеральному директору ООО «Малахитовая шкатулка» Л. было выдано предписание произвести ей выплату пособия по уходу за ребенком за август и сентябрь 2009 г. в срок до 30.11.2009 г. Однако на сегодняшний день ей никаких выплат не произведено. Кроме того, истица указала, что ей причинены физические и нравственные страдания, поскольку все общения по поводу предусмотренных законодательством выплат проходило с администрацией ООО «Малахитовая шкатулка» на «повышенных тонах, она была вынуждена затрачивать время и средства для защиты своих нарушенных прав, вследствие чего у нее пропало грудное молоко, и она должна была перевести дочь на искусственное вскармливание, покупать молочные смеси. Так же она была вынуждена обратиться к врачу, покупать дорогостоящие лекарства. На основании изложенного просила взыскать с ответчика в ее пользу 94 476 рублей 06 копеек, из которых: 10 791 рублей 06 копеек задолженность по пособию, 3 685 рублей- услуги такси, 80 000 рублей- сумма в счет компенсации причиненного морального вреда.
В судебном заседании представитель Мазник А.И. исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.
Представитель ООО « Малахитовая шкатулка», в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания задолженности пособия по уходу за ребенком в размере 10 791 рублей 06 копеек, а в удовлетворении требований в части возмещения морального вреда и услуг такси просила отказать в виду необоснованности.
Обстоятельно исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Мазник А.И. с 13.06.2006г. на основании Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № работала в ООО «Малахитовая шкатулка» в должности продавца-кассира, с окладом в размере 3 900 рублей, о чем свидетельствует приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-Л.
С 03.12.2008г. по 19.03.2010 согласно приказу №-Л находится в декретном отпуске.
В соответствии со ст. 255 Трудового кодекса РФ женщинам по их заявлению и в соответствии с медицинским заключением предоставляются отпуска по беременности и родам с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном законом размере.
Следовательно, требование истицы о взыскании с ответчика суммы неуплаченного ей пособия по уходу за ребенком с августа 2009г. в размере 10 791 рублей 06 копеек, суд считает в полной мере обоснованным.
Доводы о том, что вследствие неправомерных действий ответчика, Мазник А.И. были причинены физические и нравственные страдания, от чего у нее пропало грудное молоко и она вынуждена была перевести ребенка на искусственное вскармливание, подтверждается выпиской из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, 2008года рождения.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 237 трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд, учитывая степень физических страданий, причиненных истице, считает ее требование о взыскании с ответчика морального вреда в размере 80 000 рублей завышенными и подлежащими уменьшению до 1 000 рублей.
На основании ч.2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.
Кроме того, требование Мазник А.И. о взыскании с ответчика услуг такси, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательства в виде квитанций об уплате за проезд не свидетельствуют о том, что истица воспользовалась услугами такси в результате незаконных действий ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мазник А.И. к ООО «Малахитовая шкатулка» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком и компенсации морального и материального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Малахитовая шкатулка» в пользу Мазник А.И. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в размере 10 791 (десять тысяч семьсот девяносто один) рубль 06 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный в течение 10 дней.
Председательствующий: