Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2010 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., при секретаре Федоровой Ю.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Бучельникова В.А. к ООО «НИКМА-ЮГ» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Бучельников В.А. обратился в суд с иском к ООО «НИКМА-ЮГ» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда.
В обоснование исковых требований Бучельников В.А. указал, что он был принят на работу в должности слесаря пятого разряда в ООО «НИКМА-ЮГ» 14.11.2006 года. Трудовые отношения продолжаются и по настоящее время, однако заработная плата не выплачивалась с 2007 года. Задолженность по заработной плате на день подачи иска составляет 358 353,52 рублей за период с 01.01.2007 года и по 01.10.2009 года. За 2007 год задолженность составляет 111 730 рублей. За 2008 год задолженность составляет 134 521,92 рублей. За 2009 год задолженность составляет 112 101,60 рублей. Так же указал, что невыплатой заработной платы за период с начала 2007 года по 01.10.2009 года ему причинены нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 358 353, 52 рублей и в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей. При этом, просит возместить возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.
Представители ООО «Никма-Юг»- Малютин Н.К. и Барановский Е.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, при этом представитель ответчика ФИО5 заявил ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.
Суд, обстоятельно исследовав материалы дела, выслушав стороны, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за решением индивидуального спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Истец утверждает, что ему не выплачивалась заработная плата с начала 2007 года по 01.10.2009 года. Следовательно, с момента, когда Бучельников В.А. узнал о нарушении его прав, до его обращения в суд прошло более трех месяцев, тем самым истцом пропущен срок для подачи искового заявления.
В соответствии с ч.3 ст. 392 Трудового кодекса РФ при пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Однако, пропуск срока обращения в суд Бучельников В.А. ничем не обосновал, никаких документов, подтверждающих уважительность пропуска срока, суду не представил, в связи с чем суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152, 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Бучельникова В.А. к ООО «НИКМА-ЮГ» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через районный в течение 10 дней.
Председательствующий: