Именем Российской Федерации
г. Краснодар 13 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., при секретаре Федоровой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Балдиной Е.И. к ТСЖ «Родничок» г. Краснодар о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Балдина Е.И. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Родничок» г. Краснодар о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что17.08.1970г. ее семье, состоящей из 3-х человек: супруг -Б., дочь- Б. и она- Балдина Е.И., был выдан ордер № на право занятия квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира находилась на балансе ЖСК №128, в дальнейшем преобразованное в ТСЖ «Родничок». Паевые взносы в размере сорок тысяч тридцать один рубль 53 копейки, ее мужем были выплачены в полном объеме. Соответственно собственником квартиры стал Б.. Однако, право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. 07 июня 2008г ее муж умер и она вступила в наследство, открывшееся после его смерти: земельный участок, дачный домик. Квартира в установленном законом порядке оформлена не была, свидетельство нотариусом выдано не было, однако ввиду того, что в квартире она проживает постоянно, оплачивает коммунальные услуги, соответственно, она фактически вступила в наследство. После смерти, муж был исключен из членов ТСЖ и вместо него членом ТСЖ стала она, а также пай и лицевой счет был переоформлен на нее. На основании изложенного просит признать за ней право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 43,5 кв.м., в том числе жилой 29,8 кв.м.
В судебном заседании Балдина Е.И. настаивала на удовлетворении своих исковых требований.
Председатель ТСЖ «Родничок» г. Краснодар Д., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Обстоятельно исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в полном объеме признан ответчиком, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Балдиной Е.И. к ТСЖ «Родничок» г. Краснодар о признании права собственности, удовлетворить.
Признать за Балдиной Е.И. право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 43,5 кв.м., в том числе жилой площадью 29,8 кв.м.
Данное решение является основание для регистрации права собственности на указанное имущество за Балдиной Е.И. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный в течение 10 дней.
Председательствующий: