РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» мая 2011г. Октябрьский районный суд г.Краснодара
в составе
председательствующий Гончаров О.А.
при секретаре Бескоровайная Я.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зуева С.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Бабакову О.Н. о взыскании страховой суммы и возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Зуев С.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Бабакову О.Н. о взыскании страховой суммы, УТС и возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Также истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально суммам, взысканным в счет возмещения ущерба от ДТП.
В судебном заседании представитель истца Слепова Т.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования с учетом результатов судебно-автотехнической экспертизы, в остальной части заявленные ранее требования просит удовлетворить в полном объеме и в их обоснование пояснила, что 01 июня 2010 года напротив <адрес> в г.Краснодаре, произошло ДТП в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 01 июня 2010 года.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01 июня 2010 года, вынесенном ИДПС ПДПС г. Краснодара установлен факт нарушения Бабаковым О.Н. пункта 10.1. Правил дорожного движения и он признан виновным в ДТП. Согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Бабакова О.Н. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ВВВ №).
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Данное ДТП ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 78954,91 руб.
Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения обратился к независимому оценщику. Согласно отчета № от 18.06.2010 года стоимость восстановительного ремонта истца с учетом износа составляет 197491,01 руб., согласно отчета № размер дополнительной утраты товарной стоимости составил 14260,00 руб.
Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании представитель ответчика просил отказать в иске.
Ответчик Бабаков О.Н. буду уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Таким образом, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и находит возможным рассмотрение дела в их отсутствии.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 01 июня 2010 года в 22 часа 00 минут напротив <адрес> в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м HONDA ACCORD, госномер №, под управлением Бабакова ЯО. Н. и принадлежащего ему на праве собственности и а/м MITSUBISHI L200 №, под управлением С
Данное обстоятельство в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждается справкой о ДТП от 01.06.2010 года.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01 июня 2010 года, вынесенном ИДПС ПДПС г. Краснодара установлен факт нарушения Бабаковым О.Н. пункта 10.1. Правил дорожного движения и он признан виновным в ДТП.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля MITSUBISHI L200 №, 2007 года выпуска.
Филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» в Краснодарском крае признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 78954,91 руб.
Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился к независимому оценщику для определения размера причиненного ущерба. Согласно отчета № от 18.06.2010 года стоимость восстановительного ремонта истца с учетом износа составляет 197491,01 руб. Расходы истца по оплате услуг оценщика составили 3000,00 руб. Согласно отчета № размер УТС составил 14260,00 руб. Расходы истца по оплате услуг по оценке УТС составили 2000,00 руб.
Согласно проведенной по делу судебной авто-технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства MITSUBISHI L200 №, с учетом износа составила 157694,77 руб. Расходы истца по оплате судебной авто-технической экспертизы составили 6500,00 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.
При этом суд учитывает, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» частично исполнило обязательство по выплате страхового возмещения в размере 78954,91 руб.
Таким образом, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в пользу истца недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 41045,09 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии, высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая, что сумма страхового возмещения недостаточна для покрытия причиненного автомобилю истца в результате ДТП ущерба, суд приходит к выводу о взыскании разницы между лимитом ответственности страховщика и размером причиненного ущерба в размере 37694,77 руб. с виновника ДТП Бабакова О.Н.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с виновника ДТП Бабакова О.Н. в пользу истца суммы дополнительной утраты товарной стоимости в размере 14600,00 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2733,54 руб., услуги независимого эксперта в размере 5000,00 руб., услуги представителя в размере 12000,00 руб., согласно Договора № от 03.03.2011 года, услуги нотариуса в размере 400,00 рублей, а также услуги эксперта при проведении судебной авто-технической экспертизы в размере 6500,00 рублей, которые подлежат взысканию в ответчиков в пользу истца пропорционально суммам, взысканным в счет возмещения ущерба от ДТП.
Таким образом, истец понес судебные расходы на общую сумму в размере 26633,54 руб., подлежащие взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 11753,38 руб., с Бабакова О.Н. в размере 14880,16 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Требования Зуева С.В. - удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Зуева С.В. сумму страхового возмещения в размере 41045 (сорок одна тысяча сорок пять) рублей 09 копеек, а также судебные расходы в размере 11753 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 38 копеек.
Взыскать с Бабакова О.Н. в пользу Зуева С.В. денежные средства в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 37694,77 (тридцать семь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 77 копеек, УТС в размере 14600 (четырнадцать тысяч шестьсот) рублей, а также судебные расходы в размере 14880 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский суд районный суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий -