Решение по иску Могылдя Н.Н. к Басиной В.И. о взыскании денежных сумм.



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» мая 2011г. Октябрьский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующий Гончаров О.А.

при секретаре Бескоровайная Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Могылдя Н.Н. к Басиной В.И. о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Могылдя Н.Н. обратились в суд с иском к Басиной В.И. о взыскании стоимости квартиры согласно договора купли-продажи, заключенного 25.05.2007г. между Могылдя Н.К. и С в размере 550.000рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, стоимость расходов на проведение ремонтных работ в квартире, а так же судебных расходов.

В последующем Могылдя Н.Н. уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика стоимость квартиры оплаченной истцом по договору купли-продажи от 25.05.2007 года заключенному между Могылдя Н.К. и С, так как указанные деньги незаконно удерживаются ответчицей, являющейся наследницей умершего С

В обоснование иска указано, что Могылдя Н.Н. по договору купли-продажи от 25.05.2007г. с гр.С. приобрела за 550.000руб. квартиру №2, расположенную по адресу: <адрес>, расчет был произведен в полном объеме в размере указанной суммы.

По иску ответчицы Приморско-Ахтарским районным судом указанный договор был признан недействительным.

В последующем квартира, денежные средства, и другое имущество С перешли в собственность ответчицы, как наследнице умершего С по завещанию, однако последняя не смотря на признание сделки недействительной, и получению в собственность спорной квартиры отказывается возвратить уплаченную истицей сумму по договору.

В судебном заседании Могылдя Н.Н. поддержала уточненные исковые требования и просила взыскать с ответчицы 550.000 т.р.

Ответчик Басина В.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении, и пояснила, что удерживает 550.000 рублей в счет похищенного истцами имущества принадлежащего умершему С. Подтвердила, что относительно указанного заявления в правоохранительные органы не обращалась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Могылдя Н.Н. по договору купли-продажи от 25.05.2007г. приобрела у С за 550 000 рублей квартиру №2, расположенную по адресу: <адрес>, расчет был произведен истцом с продавцом в полном объеме.

По иску ответчицы решением Приморско-Ахтарского районного суда от 5 июня 2008 года договор купли-продажи квартиры от 25.05.2007г. заключенные истцом и С был признан недействительным.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 16 января 2009 года за Басиной В.И. признано право собственности на указанную квартиру, как за наследницей умершего по завещанию.

Денежные средства, переданные истицей С в счет заключенного договора купли-продажи, так же находятся в пользовании ответчицы, о чем подтвердила суду Басина В.И. в судебном заседании.

С умер 3.06.07 года, а в пользу ответчика перешло все имущество умершего.

Учитывая вышеизложенное, суд признает, что Басина незаконно уклоняется от возврата истице спорной денежной суммы, а ее доводы об удержании спорной денежной суммы в счет похищенного, суд расценивает, как уклонение от обязанности возврата полученного С по сделке признанной недействительной.

Согласно ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник принимает не только имущество наследодателя, но и его долги.

Согласно указанным нормам Басина В.И., как наследник С обязана вернуть деньги истице, переданные последней в счет признанного недействительным договора купли-продажи.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Басиной В.И. в пользу Могылдя Н.Н. Н. денежные средства в сумме 550.000 рублей, а так же государственную пошлину, оплаченную истицей при обращении в суд в размере 8700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течении 10-ти дней.

Председательствующий -