РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» мая 2011г. Октябрьский районный суд г.Краснодара
в составе
председательствующий Гончаров О.А.
при секретаре Бескоровайная Я.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Солоденко Н.А. к ООО «Страховая группа» Адмирал» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Солоденко Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа» Адмирал» и Колаян А.А. о возмещении ущерба.
В последующем истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ООО «Страховая группа» Адмирал» причитающееся по закону страховое возмещение, убытки и судебные расходы, в части требований о взыскании ущерба с Колаян А.А., отказался, отказ принят судом.
В обоснование исковых требований истец пояснил, что 22 мая 2010 года произошло ДТП, виновником признан Колаян А.А., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании «Адмирал».
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а страховая копания уклоняется от исполнения обязательств по договору, в связи с чем, просит взыскать с ООО «Страховая группа» Адмирал» страховую сумму в размере 120.000 рублей, неустойку в размере 12177 рублей, 6.500 по оплате оценки стоимости ущерба, услуги представителя 10.000 рублей, 500 рублей за оплату доверенности на представителя, и государственную пошлину в размере 3.600.
В судебном заседании истец настоял на удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СГ Адмирал» не явился о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании Колаян А.А. не возражал против взыскания страховых сумм заявленных истцом с ООО «Страховая группа» Адмирал», так как указанная страхования компания страховала его гражданскую ответственность.
Заслушав истца, Колаян А.А. и его представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст.931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Следовательно, страховым случаем является факт наступления гражданской ответственности застрахованного лица, его обязанность в случае причинения вреда возместить потерпевшему вред. При этом страховщик несет ответственность в пределах страховой суммы, а страховая выплата направлена на погашение обязанности страхователя возместить причиненный вред.
Как установлено судом, страховой случай имел место 22 мая 2010 года, произошло ДТП с участием авто истца и Колаян. Вина водителя Калоян А.А. в совершении ДТП подтверждается справкой об участии в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении №23 Б А 1201172 от 01.07.2010г. Данное постановление обжаловано не было. На момент ДТП гражданская ответственность Колаян А.А. как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Страховая группа» Адмирал».
Согласно п.2 ст.15 Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других, использующих транспортное средство на законном основании, владельцев.
Во исполнение Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, и ФЗ от 25.04,2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец К1 23.03.2010 года обратился в ООО «Страховая группа» Адмирал» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы, а так же поврежденный автомобиль для проведения его осмотра страховщиком. Однако до настоящего времени ООО «Страховая группа» Адмирал» выплату страхового возмещения не произвела.
В соответствии со ст.3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.
Не выплата страхового возмещения при наличии страхового случая является не чем иным, как односторонним отказом от исполнения обязательства, и в силу ст.310 ПС РФ, ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» его применение возможно только в случаях, предусмотренных законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения прямо предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, перечень таких оснований носит исчерпывающий характер, и иному толкованию не подлежит. Таких доказательств ответчиком не представлено.
Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя истца указаны в представленных документах, которые позволяют определить размер причиненного ущерба.
В силу ст.1 Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.п. 1-2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Суд приходит к выводу, что страховой случай в результате дорожно-транспортного происшествия, 22.05.2010г., имело место, и с ответчика ООО «СГ»Адмирал» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 120.000 рублей.
В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. Однако в течение указанного срока, страховщик не произвел страховую выплату потерпевшему и не направил ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Расчет пени представленный истцом в размере 12.177 рублей соответствует действующему законодательству, не оспорен ответчиком и признается судом правильным и подлежащим взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам.
Согласно п.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины с ООО «СГ Адмирал» в размере 3600 рублей, то есть соразмерно удовлетворенным требованиям взыскании с ООО «СГ Адмирал» расходы истца на оформление доверенности в размере 500 рублей, расходы истца по оплате оценки стоимости ущерба в размере 6.500 рублей. Все расходы подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, 10.000 рублей заявленные истцом суд признает разумной суммой.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу Солоденко Н.А. страховой суммы в качестве возмещения ущерба в размере 120000 рублей, неустойки в размере 12.177 рублей, а также государственную пошлину в размере 3.600, и судебные расходы 6.500 оплата оценки ущерба, услуги представителя 10.000 рублей, и 500 рублей оплату доверенности, а всего 152.777 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский суд районный суд в течение 10-ти дней.