РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» июня 2011 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Мантул Н.М.
при секретаре Тес М.А.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Цанева М.М. к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:Истец Цанев М.М. обратился в суд с иском к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страховой выплаты.
В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ году между истцом Цаневым М.М. и ОАО «Страховое общество «ЖАСО» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «FORDFUSION», гос.номер № регион, принадлежащего истцу Цанев М.М., по риску «КАСКО».
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут водитель Цанев М.М. двигаясь по автодороге «Краснодар-Темрюк» со стороны г. Краснодара в сторону ст. Елизаветинской не обеспечил контроль за движением своего транспортного средства и допустил съезд автомобиля с проезжей части и столкновение с деревом. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал автомобиль принадлежащий истцу Цаневу М.М.
Истец обратился в ОАО «ЖАСО» с заявлением о выплате страхового возмещения. К заявлению были приложены все необходимые документы, предусмотренные п.2.5.1.4 Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков.
Данное ДТП было признано ответчиком страховым случаем и по результатам рассмотрения документов страховщик признал автомобиль не подлежащим восстановлению (полная конструктивная гибель). Ответчиком было принято решение о выплате истцу в счет возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, страховой суммы в размере 217 825 рублей с учетом стоимости годных остатков.
Истец не согласился с выплаченной суммой, обратился в независимую экспертную организацию. В соответствии с отчетом ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы» стоимость годных остатков автомобиля марки «FORDFUSION», гос.номер № регион составляет 61 478 рублей. За проведение независимой оценки истец оплатил 3 000 рублей. Таким образом, по мнению истца, ему причинены убытки в результате ДТП в сумме 166 504 рубля 80 копеек (450 000 рублей - 217 825 рублей 32 копейки - 61 478 рублей - 4 191 рубль 78 копеек), которые до настоящего времени истцу не возвращены.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 166 504 рубля 80 копеек, 3 000 рублей расходы по оплате независимой оценки. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 530 рублей 09 копеек, оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования. Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара по настоящему гражданскому делу была назначена экспертиза, согласно заключения которой, стоимость годных остатков автомобиля учетом повреждений, полученных в результате ДТП составила 59 500 рублей. С учетом данных обстоятельств, представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 168 482 рублей 80 копеек (450 000 рублей - 59 500 рублей - 4 191 рубль 78 копеек - 217 825 рублей 80 копеек); расходы по оценке поврежденного транспортного средства в размере 3 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 530 рублей 09 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Уточнения исковых требований приняты судом.
Представитель ответчика ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Краснодарского филиала, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что он не признает исковые требования о возмещении суммы материального ущерба причиненного в результате ДТП, с заключением эксперта он не согласен, считает, что ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Краснодарского филиала свои обязательства перед истцом выполнило, выплатив ему сумму страхового возмещения в размере 217 825 рублей 80 копеек.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут водитель Цанев М.М. двигаясь по автодороге «Краснодар-Темрюк» со стороны г. Краснодара в сторону ст. Елизаветинской не обеспечил контроль за движением своего транспортного средства и допустил съезд автомобиля с проезжей части и столкновение с деревом. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал автомобиль принадлежащий истцу Цаневу М.М.
Из представленной суду копии справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что факт дорожно-транспортного происшествия был зафиксирован.
ДД.ММ.ГГГГ году между истцом Цаневым М.М. и ОАО «Страховое общество «ЖАСО» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «FORDFUSION», гос.номер № регион, принадлежащего истцу Цанев М.М., по риску «КАСКО», о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия полиса страхования транспортных средств и сопутствующих рисков КАСКО АП № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был застрахован от риска ущерба и угона в пределах страховой суммы - 450 000 рублей, за что была уплачена страховая премия в размере 40 266 рублей.
На основании определения Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и представленных в материалах дела документов экспертом ООО «Эксперт-Техник»была проведена судебная авто-техническая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой экспертом была установлена стоимость годных остатков автомобиля величина рыночной стоимости автомобиля «FORDFUSION», гос.номер № регион, с учетом повреждений, после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 59 500 рублей.
В соответствии с разделом 2.3. Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, утвержденных генеральным директором ОАО «ЖАСО» ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем признается повреждение или гибель транспортного средства (его частей), а также дополнительного оборудования в результате ДТП, пожара и его тушения, взрыва, стихийного бедствия, повреждения застрахованного ТС по вине дорожных, дорожно-эксплуатационных, коммунальных и технических служб, противоправных действий третьих лиц и так далее.
В разделе 2.7. указанных выше Правил приведен перечень оснований для отказа в страховой выплате, ни одно из которых не может быть применено в случае с автомобилем истца Цанева М.М.
В соответствии со статьей 5 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с п. 2.6.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и сопутствующих рисков, утвержденных решением правления ОАО «ЖАСО», при наступлении страхового случая по риску «ущерб» страховая выплата осуществляется в размере страховой суммы, определенной при заключении договора страхования с учетом естественного износа, за вычетом франшизы и стоимости годных остатков.
В соответствии с п. 2.6.16 «Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков» страховой акт составляется в течение 10 рабочих дней с момента предоставления страхователем всех документов, необходимых для установления наличия страхового случая, его причин, а также размера ущерба. Выплата страхового возмещения производится в течение 7 рабочих дней. Таким образом, срок исполнения ответчиком обязательств по договору страхования истек.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
До рассмотрения дела в суде ответчик не выполнил данное требование закона в полном объеме, что является односторонним отказом от выполнения обязательства.
Таким образом, по мнению суда с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 168 482 рублей 80 копеек (450 000 рублей - 59 500 рублей - 4 191 рубль 78 копеек - 217 825 рублей 80 копеек).
В соответствии со ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Кроме того, по мнению суда, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца его расходы на оплату оценки поврежденного автомобиля в сумме 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жилина В.Ф. к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» Краснодарский филиал, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Цанева М.М., проживающего по адресу: <адрес> - 168 482 рублей 80 копеек - сумму страхового возмещения.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» Краснодарский филиал, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Цанева М.М., проживающего по адресу: <адрес> - 3 000 рублей - в счет возмещения расходов истца на оплату оценки транспортного средства.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» Краснодарский филиал, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Цанева М.М., проживающего по адресу: <адрес> - 10 000 рублей - в счет возмещения расходов истца на оплату услуг представителя.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» Краснодарский филиал, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Цанева М.М., проживающего по адресу: <адрес> - 4 530 рублей 09 копеек в счет возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины за подачу иска.
Всего взыскать: 186 012 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Краснодара.
Судья Мантул Н.М.