Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» мая 2011 г.                                   Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующий                                                          Гончаров О.А.

при секретаре                                                                           Бескоровайная Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Голубевой А.В. Голубеву А.В. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Голубева А.В. В. обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры №, расположенной по адресу: г.Краснодар, <адрес> общей площадью 52,4 кв.м. и 1/6 доли в квартире № по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Свои требования обосновывает тем, что брак между сторонами спора прекращен, однако имущество между супругами не разделено.

Во время брака была приобретена на денежные средства, переданные родителями истицы, квартира №, расположенная по адресу: г.Краснодар, <адрес>. Ответчиком не оспаривается факт того, что квартира была приобретена на средства родителей истицы, а не на совместно нажитые средства, однако, ответчик, ссылаясь на постоянную занятость и нехватку времени, не предпринимает никаких мер для того, чтобы переоформить квартиру на истицу. Право собственности на квартиру подтверждается договором купли-продажи от 16.09.2008г., соглашением от 10.07.2009г., свидетельством о государственной регистрации права №.

Кроме того, в период брака ответчиком была приобретена 1/6 доля в квартире № по адресу: г.Краснодар, <адрес> (свидетельство на право собственности №).

С учетом того, что несовершеннолетний сын остается проживать с истицей, а также с учетом позиции ответчика, неоднократно озвученной им, просит выделить истице в собственность, квартиру №, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес> а за ответчиком признать право на 1/6 доли в квартире № по адресу: г.Краснодар, <адрес>.

Соглашения о добровольном разделе спорного имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался, имеется несовершеннолетний сын Г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке.

В период брака сторонами была приобретена квартира №, расположенная по адресу: г.Краснодар, <адрес>. Право собственности на квартиру подтверждается договором купли-продажи от 16.09.2008г., соглашением от 10.07.2009г., свидетельством о государственной регистрации права №. А также 1/6 доля в квартире № по адресу: г.Краснодар, <адрес> (свидетельство на право собственности №).

Согласно ст.256 ГК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствие с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ oi 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей собственностью супругов, подлежащей разделу (п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128. 129. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 264 ГК РФ.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящее у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ст.34 п.1 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.39 п.1 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд приходит к выводу, что спорное имущество приобретено в браке, с учетом позиций сторон и интересов несовершеннолетнего ребенка, подлежит разделу согласно заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести между Голубевой А.В. В. и Голубевым А.В. раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры № расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес> общей площадью 52,4 кв.м. и 1/6 доли в квартире № по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Признать за Голубевой А.В. В., право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес> общей площадью 52,4 кв.м.

Признать за Голубевым А.В., право собственности на 1/6 доли в квартире № по адресу: г. Краснодар, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Краснодара со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -              О.А.Гончаров