Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Дьяконовой И.В. при секретаре Шафнер А.Ю., с участием истицы Остриковой Л.Г., адвоката ответчицы Баранникова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Остриковой Л.Г., Фофановой Н.Н. к Колесник О.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Истцы просят суд признать прекращенным право Колесник О.В. в пользовании жилым помещением - домовладением № по <адрес>. Свои требования обосновывают тем, что они являются собственниками жилого <адрес>, по 1/2 доли каждый. В апреле 2008 года в доме была зарегистрирована ответчица, являющаяся подругой невестки Остриковой Л.Г.. С указанного времени Колесник О.В. в доме не проживала, вещей, принадлежащих ей нет, оплату коммунальных и иных платежей она не производит. Таким образом, ответчик не жил в доме. Они до настоящего времени оплачивают коммунальные платежи за ответчицу. В судебном заседании истица Острикова Л.Г.свои требования поддержала и пояснила, что ответчица с момента регистрации не проживает в спорном доме, ее личных вещей в доме нет. По имеющейся информации, Колесник О.В. уехала в Москву. В настоящее время она намерена распорядиться своей долей домовладения, однако из-за формальной регистрации ответчицы этого сделать не может. Просит исковые требования удовлетворить. Истица Фофанова Н.Н. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. На заявленных требованиях настаивает. Просит иск удовлетворить. Как уставлено судом, Острикова Л.Г. и Фофанова Н.Н. являются собственниками домовладения № по <адрес>, на основании определения Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. С апреля 2008 года в данном домовладении была зарегистрирована Колесник О.В.. Как следует из акта квартальной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, Колесник О.В. с июля 2008 года в домовладении № по <адрес> не проживает. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит подлежащими удовлетворению требования иска о признании прекращенным право пользования жилым помещением в домовладении № по <адрес> Колесник О.В.. Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 ГК РФ и ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать прекращенным право пользования жилым помещением в домовладении № по <адрес> <адрес> Колесник О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течении 10 дней. Судья - Ответчица Колесник О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена по последнему известному месту жительства, в отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 50 ГПК РФ, который возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, выслушав доводы истицы Остриковой Л.Г., адвоката ответчицы и обстоятельно исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.