РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2011 года       город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Дьяконова И.В.

при секретаре             Шафнер А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайко Л.Д. к ЗАО «СКФ «ДСК» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сайко Л.Д. обратилась в суд и просит взыскать с ЗАО «СКФ «ДСК» задолженность по заработной плате в размере 5193 рубля 77 копеек, денежную компенсацию по день фактического расчета включительно и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований Сайко Л.Д. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ЗАО СКФ «ДСК» в должности аппаратчика ХВО в котельной. За этот период ей была начислена заработная плата в размере 16 738 рублей 74 копейки. Однако выплачено ей было через кассу ЗАО СКФ «ДСК» 2426 рублей 46 копеек и на сберегательную книжку было перечислено 6 942 рубля 51 копейка.

Разница между начисленным и полученным составила 5 193 рубля 77 копеек и по настоящее время не выплачена.

Считает, что ЗАО «СКФ «ДСК» своими действиями нарушает ее трудовые права, в связи чем, ее исковые требования подлежат удовлетворению.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против иска не возражает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению о том, что требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ЗАО СКФ «ДСК» в должности аппаратчика ХВО в котельной.

Нормой статьи 21 ТК РФ предусмотрено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В судебном заседании также установлено, что за указанный период работы истице начислена заработная плата в размере 16738 руб. 74 коп., выплачено 2426 руб. 46 коп. через кассу и перечислено на сберегательную книжку 6942 руб. 51 коп., таким образом, задолженность по заработной плате составила 5193 руб. 77 коп.

Учитывая представленные суду доказательства, суд счел, что исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Абзац 2 статьи 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При разрешении исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СКФ «ДСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, однако ответчиком предпринимались меры по погашению задолженности по заработной плате перед работниками.

В связи с учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1000 руб.

Поскольку истицей в судебное заседание не представлено достаточных оснований для взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы, расчета указанной компенсации, суд считает необходимым в указанной части в иске отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сайко Л.Д. к ЗАО Строительно-коммерческая фирма «ДСК» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «СКФ «ДСК» в пользу Сайко Л.Д. задолженность по заработной плате в размере 5193 (пять тысяч сто девяносто три) рубля 77 коп.

Взыскать с ЗАО «СКФ «ДСК» в пользу Сайко Л.Д. в счет компенсации морального вреда 1000 (одна тысяча) рублей

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.

Судья