РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2011 года       г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Дьяконова И.В.

при секретаре              Шафнер А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульга В.М. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шульга В.М. обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО Гарантия» в ее пользу размер недоплаты страхового возмещения в сумме 116 980, 00 рублей, стоимость услуг независимой оценки ТС в размере 3 000, 00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 500, 00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 500, 00 рублей.

В обоснование заявленных требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю Фольксваген Пассат г/н №, принадлежащему ей на праве собственности. Виновной в совершении ДТП признана ФИО4, чья гражданская ответственность застрахована филиалом ОСАО «Ресо-Гарантия» г. Краснодаре.

Она, Шульга В.М. обратилась в филиал ОСЛО «Ресо-Гарантия» в г. Краснодаре с заявлением о выплате страхового возмещения. После подачи заявления о выплате страхового возмещения, ее ТС было осмотрено по направлению страховой компании оценщиком.

ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет поступило страховое возмещение в размере 3 020, 00 рублей.

Для реализации своего права па независимую оценку причиненного ущерба Шульга В.М. обратилась в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчету №, стоимость восстановительного ремонта ТС Фольксваген Пассат г/н № с учетом износа составила 196 770,26 рублей. Стоимость услуг независимой оценки ТС составила 3 000, 00 рублей

Разница между размером ущерба и выплаченным страховым возмещением (в пределах лимита ответственности страховой компании 120 000, 00 рублей) составила 116 980. 00 рублей.

В связи с тем, что до настоящего времени указанная сумма ей не возмещена, настоящий спор во внесудебном порядке не разрешен, она вынуждена была обратиться в суд с исковым заявлением и уплатила госпошлину в размере 500 рублей. Кроме того, она была вынуждена оплатить услуги представителя в размере 20 000 рублей, а также оплатить услуги по удостоверению доверенности в размере 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования. Просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО Гарантия» в пользу Шульга В.М. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 96 129,64 рублей, стоимость услуг независимой оценки ТС в размере 3 000, 00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 500, 00 рублей.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражал против заявленных истцом требований.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю Фольксваген Пассат г/н №, принадлежащему Шульга В.М. на праве собственности. Виновной в совершении ДТП признана ФИО4, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность виновника застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия».

Шульга В.М., согласно Закона 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в установленные законом сроки и порядке обратилась в страховую компанию и предоставила все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца поступило страховое возмещение в размере 3 020, 00 рублей,с чем истец категорически не согласилась и была вынуждена обратиться к независимому оценщику в ООО «<данные изъяты>».

Согласно отчету №, стоимость восстановительного ремонта ТС Фольксваген Пассат г/н № с учетом износа составила 196 770,26 рублей. Стоимость услуг независимой оценки ТС составила 3 000, 00 рублей

В соответствии со ст.21 ч. 2.1. п «б» ФЗ №40 от 25.04.2002 г. «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» - «Определение размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего - измеряется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая», а также ст. 12 ч.5 «Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования».

Согласно заключению экспертизы, назначенной на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат г/н № с учетом износа составила 99 149, 64 рублей.

Суд приходит к выводу, что у ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникло обязательство по выплате страхового возмещения, поскольку факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, установлен, что подтверждается заключением экспертизы, не доверять которой у суда нет оснований. Истцу причинен материальный ущерб в связи с повреждением автомобиля.

Как следует из материалов дела ОСАО «РЕСО-Гарантия» ранее перечислило истцу денежную сумму в размере 3 020,00 рублей.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» разницу между частично возмещенной страховой суммой и действительным ущербом в размере 96 129,64 рублей (99 149, 64 рублей - 3 020,00 рублей).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об обязанности возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ОСАО «РЕСО-Гарантия», то и обязанность возмещения понесенных истцом судебных расходов, в силу закона, возлагается на ОСАО «РЕСО-Гарантия», с которого в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им в связи с проведением оценки в сумме 3 000 руб., подтвержденные документально, в связи с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также в связи с оплатой государственной пошлины в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шульга В.М. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шульга В.М. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 96 129,64 рублей (девяносто шесть тысяч сто двадцать девять рублей шестьдесят четыре копейки), стоимость услуг независимой оценки ТС в размере 3 000, 00 (три тысячи) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 500, 00 (пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Судья