Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар                                                              «8» июня 2011 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - Судьи                                     Казанской Н.Б.,

при секретаре                                                                     Рыбала В.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Должниковой ФИО7 к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании страховой суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Должникова Н.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании страховой суммы.

В обоснование своих требований истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут в поселке Энем Тахтамукайского района Респ. Адыгея на ул. Красной, напротив <адрес>, ФИО3, управляя по доверенности автомобилем DAIHATSUYRV, № регион, принадлежащей ей на праве собственности совершил наезд на препятствие, в результате чего, указанное транспортное средство получило механические повреждения.

Автомобиль DAIHATSU YRV, № являлся застрахованным по страховому полису КАСКО № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму эквивалентную 237 000 рублей в ОАО «Страховое общество «ЖАСО». В связи с чем, истица 01.12.2009 года обратилась в указанную страховую компанию за выплатой страховой суммы. Однако ответчиком 11.01.2010 года в выплате страхового возмещения ей было отказано.

Согласно заключению ООО «Экспертный дом» величина материального ущерба, причиненного её автомобилю в результате ДТП составила 78 402, 53 рублей.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика причитающуюся ей страховую сумму в размере 78 402, 53 рубля, расходы на услуги юриста - 15 000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины - 2 552, 07 рублей, расходы по оценке - 5 150 рублей, а также на оформление нотариальной доверенности - 400 рублей.

В судебном заседании представитель истицы - Никитин А.М. поддержал заявленные его доверительницей исковые требования, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - Старченко Н.В. возражал против заявленных Должниковой Н.Н. исковых требований, просил отказать в удовлетворении.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Должниковой Н.Н. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии формы №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут в поселке Энем Тахтамукайского района Респ. Адыгея на ул. Красной, напротив <адрес>, ФИО3, управляя по доверенности автомобилем DAIHATSU YRV, №, принадлежащий истице на праве собственности, совершил наезд на препятствие, в результате чего, указанное транспортное средство получило механические повреждения.

Автомобиль DAIHATSU YRV, № являлся застрахованным по страховому полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму эквивалентную 237 000 рублей в ОАО «Страховое общество «ЖАСО».

В связи с чем, Должникова Н.Н. 01.12.2009 года обратилась в центр регулирования убытков компании ОАО «Страховое общество «ЖАСО».

Однако письмом от 11.01.1010 года в выплате страхового возмещения ей было отказано.

Согласно заключению № 10.9.1.3 ООО «Экспертный дом», ущерб причиненный автомобилю Должниковой Н.Н. составил 78402, 53 рубля.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из смысла ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Таким образом, заявленные Должниковой Н.Н. исковые требования в части взыскания страховой суммы в размере 78 402, 53 рубля подлежат удовлетворению.

Для восстановления нарушенного права Должникова Н.Н. обратилась за судебной защитой, так как ответчик в одностороннем порядке отказался исполнять обязательства по договору страхования, и понес судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Должникова Н.Н. оплатила государственную пошлину в размере 2 552, 07 рубля. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме. Статья. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит расходы на оплату услуг представителя и специалистов. Расходы истицы на оплату услуг представителя составили 15 000 рублей, на оплату услуг специалиста 5 150 рублей, а так же истицей было затрачено 400 рублей на оформление доверенности. С учетом сложности дела, его продолжительности, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат взысканию частично в размере 15 150 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в пользу ДОЛЖНИКОВОЙ ФИО8 сумму материального ущерба в размере 78 402 (семьдесят восемь тысяч четыреста два) рубля 53 копейки, расходы на оплату услуг представителя - 10 000 (десять тысяч) рублей, сумму оплаченной государственной пошлины - 2 552 (две тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 07 копеек, оплату услуг специалиста - 5 150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей, а всего 96 104 (девяносто шесть тысяч сто четыре) рубля 60 копеек.

В остальной части заявленных Должниковой ФИО9 исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -