ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Краснодар «07» июня 2011 года Октябрьский районный суд в составе: Председательствующего - Судьи Казанской Н.Б., при секретаре Рыбала В.Ю. С участием помощника прокурора ЦО прокуратуры города Краснодара Эркаевой Н.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования город Краснодар к Тишковцовой ФИО11, Тишковцову ФИО12, Тишковцову ФИО13, Корецкой ФИО14 о выселении и снятии с регистрационного учета и встречному исковому заявлению Тишковцовой ФИО11, Тишковцова ФИО12, Тишковцова ФИО13, Корецкой ФИО14 к Администрации муниципального образования город Краснодар о предоставлении жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Администрация МО город Краснодар обратилась в суд с иском к Тишковцовой Ж.В., Тишковцову А.Н., Тишковцову С.А., Корецкой М.А. о выселении их из <адрес> общей площадью 32,3 кв.м. в том числе жилой - 28 кв.м., аварийного <адрес> в предоставленную МО <адрес> по договору социального найма однокомнатную <адрес>, общей площадью 38,4 кв.м., расположенную по ул. им. Репина, 42 в городе Краснодаре; снятии ответчиков с регистрационного учета по <адрес>, аварийного <адрес>; обязать ответчиков заключить с администрацией договор социального найма на предоставляемую однокомнатную квартиру, указывая в обоснование своих требований на то, что постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.02.2009 № ПО «Об утверждении адресной программы Краснодарского края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья на 2009 год» утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых планируется предос тавление финансовой поддержки на переселение граждан в рамках адресной программы Краснодарского края по переселению граждан из аварийного жи лищного фонда, в который включены литеры «В», «Г», «Д» многоквартирного дома по <адрес>.Постановлением администрации муници пального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставле нии однокомнатной <адрес> по проезду им.Репина, 42, находящейся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар, по договору социального найма жилого помещения» указанная квартира предоставлена Тишковцовой ФИО11, Тишковцову ФИО12, Корецкой ФИО14, Тишков цовой ФИО22, Тишковцову ФИО13.24.05.2010 года указанное постановление было получено Тишковцовой Ж.В., однако, договор социального найма на указанное жилое помещение Тишковцовой Ж.В. не заключен. До настоящего времени по вопросу заключения договора социального найма к наймодателю - МУ «Управление жилищного хозяйства» Тишковцова Ж.В. не обращалась.25.05.2010 года в управление по жилищным вопросам администрации муни ципального образования город Краснодар с заявлением об отказе в предостав лении указанного жилого помещения обратилась Тишковцова Ж.В. Своим отказом от вселения в предоставленное жилое помещение муни ципального жилищного фонда ответчики создают угрозу своей жизни и чинят препятствия сносу аварийного дома, что приводит к нарушению установлен ных сроков по реализации адресной программы Краснодарского края по пере селению граждан из аварийного жилищного фонда, в связи с чем администрация просит удовлетворить заявленные исковые требования. Представитель администрации муниципального образования город Краснодар - Дугина Э.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, и отказать в заявленных встречных исковых требованиях. Представитель Тишковцовой Ж.В., Тишковцовой Н.А. Тишковцова А.Н., Тишковцова С.А. и Корецкой М.А. - Чепилевская Г.Н. в судебном заседании требования истцов не признал, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований о предоставлении её доверителям иного жилого помещения - трехкомнатной благоустроенной квартиры в черте населенного пункта, в обосновании своих требований пояснила, что согласно технического паспорта <адрес> является трехкомнатной и в ней проживает две семьи, в связи с чем, в предоставляемой администрацией однокомнатной квартире нет никакой возможности проживать им совместно в одной жилой комнате. Администрация МО город Краснодар при предоставлении указанной семье квартиры не учла того, что согласно судебной практике - Определения ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В09-11, предоставление гражданам в порядке ст. 89 ЖК РФ равнозначных по общей площади жилых помещений в виде квартиры, предполагает равнозначность не только в соотношении жилой площади и площади вспомогательных помещений, составляющих общую площадь вновь предоставляемого и ранее занимаемого жилого помещения, но и равнозначность в количестве комнат по сравнению с ранее имевшимся, в связи с чем, просит удовлетворить заявленные её доверителями встречные исковые требования. Представитель прокуратуры - Эркаева Н.А. в судебном заседании полагала, что заявленные администрацией МО город Краснодар исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку нарушают права граждан на предоставление им равнозначного жилого помещения. Во встречных исковых требованиях также просила отказать, так как одна из комнат в аварийном жилом помещении не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым комнатам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции». Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования администрации МО г. Краснодара, а также встречные исковые требования Тишковцовой Ж.В., Тишковцова А.Н., Тишковцова С.А., Корецкой М.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что на основании п. 34 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного домa аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утверждённого по становлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, в соответствии с заключением межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда при администрации Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № постановлением главы муниципального образования город <адрес>, литеры «В», «Г», «Д» признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищ ным законодательством. Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с настоящим Федеральным законом из аварий ного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта или с согласия в письменной форме этих граждан в границах другого населенного пункта субъекта Российской Фе дерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое поме щение. При этом отказы, в том числе неоднократные отказы граждан от пре доставляемого им жилого помещения в границах другого населенного пункта, не могут являться основанием для отказа в предоставлении им других жилых помещений в целях переселения из аварийного жилищного фонда в границах населенного пункта по месту их жительства или в границах другого населенно го пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположе но ранее занимаемое жилое помещение. Как установлено в судебном заседании Постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ПО «Об утверждении адресной программы <адрес> по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья на 2009 год» утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки на переселение граждан в рамках адресной программы <адрес> по переселению граждан из аварийного жи лищного фонда, в который включены литеры «В», «Г», «Д» многоквартирного дома по <адрес>. Из материалов дела следует, что постановлением администрации муници пального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставле нии однокомнатной <адрес> по проезду им.Репина, 42, находящейся в муниципальной собственности муниципального образования <адрес>, по договору социального найма жилого помещения» указанная квартира общей площадью 38,4 кв.м предоставлена Тишковцовой ФИО11, Тишковцову ФИО12, Корецкой ФИО14, Тишков цовой ФИО22, Тишковцову ФИО13, зарегист рированных в <адрес>, который признан аварийным. В судебном заседании установлено, что 24.05.2010 года указанное выше постановление администрации было получено Тишковцовой Ж.В., однако, договор социального найма на указанное жилое помещение Тишковцовой Ж.В. не заключен. До настоящего времени по вопросу заключения договора социального найма к наймодателю - МУ «Управление жилищного хозяйства» Тишковцова Ж.В. не обращалась. Из представленных суду материалов усматривается, что 25.05.2010 года в управление по жилищным вопросам администрации муни ципального образования город Краснодар с заявлением об отказе в предостав лении указанного жилого помещения обратилась Тишковцова Ж.В. Администрация МО город Краснодар при предоставлении Тишковцовой ФИО11, Тишковцову ФИО12, Корецкой ФИО22, Тишков цовой ФИО22, Тишковцову ФИО13 однокомнатной <адрес> не учла того обстоятельства, что предоставление гражданам в порядке ст. 89 ЖК РФ равнозначных по общей площади жилых помещений в виде квартиры, предполагает равнозначность не только в соотношении с жилой площади и площади вспомогательных помещений, составляющих общую площадь вновь предоставляемого и ранее занимаемого жилого помещения, но и равнозначность в количестве комнат по сравнению с ранее имевшимся - данная позиция закреплена в определении ВС РФ от 09.02.2010 года № 83-В09-11. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные администрацией МО город Краснодар исковые требования нарушают права граждан на предоставление им равнозначного жилого помещения, в связи с чем, не подлежат удовлетворению в полном объеме. Заявленные Тишковцовой Ж.В., Тишковцовым А.Н., Тишковцовым С.А., Корецкой М.А. встречные исковые требования о предоставлении им администрацией МО город Краснодар жилого помещения - трехкомнатной благоустроенной квартиры в черте населенного пункта, по мнению суда, также не подлежат удовлетворению, поскольку согласно письма от 26.05.2011 года № 22-1048 двух и трех комнатные квартиры в муниципальном жилищном фонде отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Администрации муниципального образования город Краснодар в удовлетворении исковых требований к Тишковцовой ФИО11, Тишковцову Александру ФИО12, Тишковцову ФИО13, Корецкой ФИО14 о выселении и снятии с регистрационного учета - отказать. Тишковцовой ФИО11, Тишковцову ФИО12, Тишковцову ФИО13, Корецкой ФИО14 в удовлетворении встречных исковых требований к администрации муниципального образования город Краснодар о предоставлении жилого помещения - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий-
Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» многоквартирный дом по