РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Октябрьский районный суд в составе: Председательствующего - Судьи Казанской Н.Б., при секретаре Рыбала В.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Малиновского ФИО11 к Цветкову ФИО12 о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Малиновский А.В. обратился в суд с иском к Цветкову Ю.Е. о взыскании суммы. Свои требования истец мотивирует тем, что для прокладки линии теплотрассы, подключения её к основной магистрали и установления приборов учета на тепло он обратился к ЧП ФИО4, который посоветовал для выполнения указанных работ гражданина Цветкова Ю.Е. Цветкову Ю.Е. он передал копию проекта для расчета денежной сметы и проведения работ, через несколько дней гр. Цветков Ю.Е. при встрече передал ему расчет на устройство теплотрассы и ввода её в эксплуатацию, сумма которой составляла 59 000 рублей и пояснил, что все работы будут произведены и закончены в течение пятнадцати дней. 17.10.2008 года он передал в присутствии гр. ФИО4, гр. Цветкову Ю.Е. для врезки (подсоединения) в городскую теплотрассу 7 000 рублей, расписку на получение денег гр. Цветков Ю.Е. писать отказался, пояснив, что является должностным лицом «Краснодартеплоэнерго». 06.11.2008 года гр. Цветков Ю.Е. прислал к нему своего рабочего ФИО5, пояснив при этом, что подсоединиться к центральной сети временно нельзя, так как идет отопительный сезон и нужно договориться о выделении окна для проведения работ по подсоединению к центральной теплотрассе, а рабочий будет пока укладывать трубы, которые были приобретены истцом, в землю и нужен задаток за работу и деньги на разные материалы. Он передал рабочему ФИО5 16 000 рублей, позже ещё 5 000 рублей. Трубы были зарыты в землю и на них были установлены задвижки. В конце ноября 2008 года Цветков позвонил ему и сказал, что для решения данного вопроса ему срочно нужно ещё 7 000 рублей которые он передал в присутствии свидетеля ФИО9, приехавшему от него человеку - имени которого не помнит, знает что он являлся водителем ответчика. В начале декабря 2008 года Цветков позвонил ему и сообщил, что перед вводом в эксплуатацию трубы должен осмотреть главный специалист из Краснодартеплоэнерго которого он завтра привезет на объект и ему нужно оплатить 10 000 рублей и задаток за свою работу - 15 000 рублей. Встретившись с ними на месте проведения работ по устройству теплотрассы, в присутствии гр. ФИО6, он передал специалисту «Краснодартеплоэнерго» гр. ФИО4 10 000 рублей. Осмотрев теплотрассу гр. ФИО4 и гр. Цветков Ю.Е. попросили отвезти их в «Краснодартеплоэнерго». Возле «Краснодартеплоэнерго» он подождал гр. Цветкова Ю.Е., который пояснил ему, что всё в порядке, теплотрассу примут, нужно только сделать врезку и подготовить документы на проделанные работы, попросил довезти его до ул. Стасова и заплатить ему за работу15 000 тысяч рублей, однако он передал ему в машине 9 000 рублей, которые были в данный момент в наличии, сказав, что остальные передаст после оформления им документов на устройство теплотрассы. Через несколько дней он позвонил гр. Цветкову поинтересоваться, как обстоят дела, он пояснил, что всё в порядке занимается документами на сдачу теплотрассы в эксплуатацию, но в виду того, что погода минусовая нет возможности провести подсоединение теплотрассы в центральную магистраль, она будет проведена по окончании отопительного сезона. В середине апреля 2009 года он вновь позвонил гр. Цветкову узнать, когда будут выполнены все работы, на что он ответил, что для врезки в основную магистраль он пришлёт сварщика, а в связи с тем, что сейчас после отопительного сезона в Краснодартеплоэнерго проходит сезонный отчет то просил не беспокоить его до конца мая. В июне и июле 2009 года он несколько раз звонил гр. Цветкову но на звонки ответа не было. Он обратился в Краснодартеплоэнерго к главному специалисту, гр. ФИО13., который проводил осмотр труб для ввода их в эксплуатацию, узнать в каком отделе работает гр. Цветков, на что он ответил, что в Краснодартеплоэнерго гр. Цветков Ю. Е. не работает, тогда он поинтересовался насчет десяти тысяч рублей, которые я отдал ему за работу по вводу теплотрассы в эксплуатацию, гр. ФИО13. сказал, что их присвоил себе гр. Цветков Ю.Е. Позже он узнал, что гр. Цветков Ю.Е. не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не имел лицензии на право проведения работ по устройству теплотрассы. Таким образом, гр. Цветков Ю.Е. представляясь инженером Краснодартеплоэнерго, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, обещая выполнить условия договора в течение 15 дней получил от него деньги в сумме 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей не исполнив своих обязательств. В июле 2009 года он обратился с заявлением в милицию, по факту совершенного гр. Цветковым Ю.Е. мошенничества, однако в связи с небольшой суммой которую присвоил гр. Цветков Ю.Е. в возбуждении уголовного дела было отказано. В судебном заседании истец отказался от заявленных исковых требований в части взыскания суммы - 21.000 рублей, переданной сварщику ФИО5, в остальной части просил удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании ответчик возражал против заявленных Малиновским А.В. исковых требований и пояснил, что он занимается только теплосчетчиками. Он направил Малиновскому А.В. сварщика ФИО5 который приступил к работе. Что касается полученных от истца денег в сумме 7 000 рублей, которые он получил в присутствии ФИО4, то они полностью были потрачены на приобретение железа, которое было в тот же день привезено Малиновскому А.В. Никаких денег кроме сумм, которые предназначались для оплаты работ сварщика он от истца не получал. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные Малиновским А.В. исковые требования законными, однако подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Малиновский А.В. для выполнения работ - прокладки линии теплотрассы, подключения её к основной магистрали и установления приборов учета на тепло обратился Цветкову Ю.Е., которому было передано - задаток в сумме 7 000 рублей, 16 000 рублей и 5 000 рублей - для оплаты работ сварщика, 7 000 рублей для решения вопроса проведения работ по подсоединению к центральной теплотрассе, 10 000 рублей - за произведенные работы, а также 9 000 рублей за врезку и подготовку документов за выполненную работу. В связи с тем, что договор между Малиновским А.В. и Цветковым Ю.Е. об оказании работ по проведению теплотрассы заключался в устной форме, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ, считает возможным в обосновании доказательств доводов истца допросить свидетелей и дать правовую оценку их показаниям. В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что работает ведущим специалистом ООО «Краснодартеплоэнерго». В 2008 году он приехал к Малиновскому А.В. принимать объект - теплотрассу, однако оказалось, что выполненные работы были произведены с отклонением от проекта. Малиновский А.В., в счет аванса за работу, передал ему 8 или 10 тысяч рублей. В связи с тем, что работы были выполнены с нарушением, в этот же день он передал данную сумму ответчику, для того чтобы он возвратил их заказчику - Малиновскому А.В. Оценивая показания данного свидетеля, суд приходит к выводу, что сумма, подлежащая взысканию составляет 10 000 рублей, так как в судебном заседании был установлен факт передачи денег ответчику, который поясняет, что указанный случай не имел места, а истцом утверждается, что сумма передаваемая ФИО4 составляет 10 000 рублей. Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она в конце ноября 2008 года находилась на объекте Малиновского А.В. В это время подъехал мужчина среднего возраста и представился водителем Цветкова Ю.Е. Малиновский А.В. пересчитав деньги, сумма которой составила 7000 рублей передал водителю, после чего мужчина уехал. Оценивая данные показания, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы в размере 7 000 рублей, так как она является доказанной в полном объеме. Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он является директором ООО «Югкомсервис» и оказывает услуги по прокладке линии теплотрассы, подключения её к основной магистрали и установления приборов учета на тепло. Примерно в октябре 2008 года он приехал к Малиновскому А.В. на объект, на котором находился Цветков Ю.Е. Малиновский А.В. в его присутствии передал ответчику деньги в размере 7 000 рублей. В этот же день он с Цветковым Ю.Е. приобрели на всю сумму железо, для проведения дальнейших работ. Оценивая данные показания свидетеля, суд приходит к выводу, что указанная сумма не подлежит взысканию с ответчика, так как полностью была внесена за приобретенный расходный материал, необходимый для прокладки теплотрассы. Утверждения истца по поводу передачи в автомобиле Цветкову Ю.Е. денег в сумме 9 000 рублей ничем не подтверждены, в связи с чем, в этой части заявленные Малиновским А.В. исковые требования не подлежат удовлетворению. Кроме того, истец в ходе судебного заседания признал факт выполнения сварщиком ФИО5 работ на сумму 21 000 рублей, и отказался в этой части от заявленных требований, в связи с чем, суд считает необходимым оставить в этой части заявленные исковые требования без рассмотрения по существу. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в Федеральный бюджет. Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Цветкова Ю.Е. в Федеральный бюджет РФ государственной пошлины в размере 680 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с ЦВЕТКОВА ФИО12 в пользу МАЛИНОВСКОГО сумму размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей. В остальной части заявленных Малиновским А.В. исковых требований - отказать. Взыскать с ЦВЕТКОВА ФИО12 в доход государства государственную пошлину в размере 680 (шестьсот восемьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий- город Краснодар «26» мая 2011 года