РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 г. Октябрьский районный суд

г. Краснодара в составе:          

судьи:                                           Внукова Д.В.

при секретаре:                             Жданове Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» к Аванесян А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарский филиал ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Аванесян А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование, указывая, что 02 июня 2008 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 287000.00 рублей, сроком возврата 02 июня 2011 г. Кредит предоставлялся на оплату не более, чем 100% стоимости приобретаемого заемщиком у фирмы-продавца ООО ПКК «Эверест» автомобиля Lada 211240 Lada 112. В нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору Аванесян А.С. с 02 сентября 2010 года стал допускать постоянные задержки платежей по кредитному договору, оплачивая не в срок, согласно графику. Заемщик неоднократно обещал закрыть просроченную задолженность, но переговоры никаких результатов не дали. Просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от 02.06.2008 года, заключенный между АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» и Аванесян А.С., взыскать с Аванесян А.С. в пользу АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 156 512руб. 11коп., сумму государственной пошлины в размере 4330руб. 24копейки. Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки LADA, 211240 LADA 112, идентификационный номер №, двигатель модель, №, кузов №, год выпуска 2008, цвет серо-сине-зеленый, ПТС № №.

Представитель истца Козиенко Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, указала доводы, содержащиеся в иске.

        Ответчик Аванесян А.С., в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне и времени слушания дела, что подтверждается распиской, о причине не явки суду не сообщил. В адрес ответчика направлялись документы по месту его жительства и регистрации, было предложено представить возражение и доказательства к нему относительно требований истца. При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Аванесян А.С.

        Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика не возражает.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307ГК РФ, во взаимосвязи со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из условий договора № от 02 июня 2008г., банк предоставил ответчику денежные средства в размере 287000.00руб., сроком возврата 02 июня 2011г., с процентной ставкой в размере 12,5% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 9601.00 рублей. Кредит предоставлялся на оплату 100% стоимости приобретаемого заемщиком у фирмы-продавца ООО ПКК «Эверест» автомобиля марки LADA 211240,LADA 112.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог приобретаемого автомобиля. 02 июня 2008 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Аванесян А.С. заключен договор залога автомобиля марки LADA, 211240 LADA 112, идентификационный номер №, двигатель модель, №, кузов № год выпуска 2008, цвет серо-сине-зеленый, ПТС №.

По условиям п.2.1. договора залога автомобиля, залогодатель обязан заключить договор страхования автомобиля (автокаско) на сумму не менее полной стоимости автомобиля, являющегося предметом залога, с учетом комплектации и установленного дополнительного оборудования, предусматривающий защиту от риска «угон», «ущерб» и «полное уничтожение автомобиля», согласно которому залогодержатель является выгодоприобретателем первой очереди по риску «угон» и «полное уничтожение автомобиля». Срок действия договора страхования по риску «автокаско» должен составлять не менее 1 года с ежегодной автоматической пролонгацией в течение всего срока кредита.

В нарушение условий договора заемщиком не производилось страхование автомобиля, переданного в залог Банку, на сумму его полной стоимости, включая стоимость дополнительного оборудования, предусматривающее защиту от риска похищения, ущерба и полного уничтожения автомобиля.

Выдача денежных средств Аванесян А.С. подтверждена распоряжением на выдачу кредита во вклад от 02 июня 2008 г.

Копия кредитного договора, имеющегося в материалах настоящего дела, который имеет подпись плательщика (ответчика по делу), подтверждают обстоятельства его ознакомления и согласие с начисленными процентами по заключенному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанная норма, в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум 50.00 рублей за каждый день просрочки, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения заемщиком (включительно).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором; в случае нарушения заемщиком любого иного обязательства по договору или иному документу, относящемуся к договору, банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита.

Согласно ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. При этом, под существенным, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно выписки по счету за период с 02.06.2008 г. по 22.04.2011 г., имеющейся в материалах дела, ответчик с 02.09.2010 г. стал допускать задержки платежа по кредитному договору, оплачивая не в срок, что существенно нарушает условия указанного договора и является основанием для его досрочного расторжения. Последний платеж ответчик был произведен 02.09.2010 г. в размере 470 рублей 74коп.

В соответствии с п.5.1 договора залога автомобиля от 02 июня 2008 г., в случае нарушения залогодателем своих обязательств, предусмотренных Разделом 2 договора, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10% от залоговой стоимости предмета залога за каждое нарушение.

Требование истца о необходимости досрочного исполнения обязательств по договору подтверждены уведомлением о расторжении кредитного договора, содержащего сроки, в течение которого необходимо погасить кредит в полном объеме.

         Согласно расчету кредитной задолженности на 29 марта 2011г., общая сумма задолженности по основному долгу 90 803,10 рублей; неустойка (штрафы)-58 747,59 рублей; просроченные проценты- 4 281,80 рублей; проценты на просроченный долг 2 679,62 рублей. Сумма задолженности по кредиту на 29.03.2011 г. всего 156 512,11 рублей.

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами.

Частью 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно договору залога автомобиля от 02 июня 2008г. №, залоговая стоимость автомобиля марки LADA, 211240 LADA 112, определена в размере 287000.00 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым, в случае недостаточности денежных средств у ответчика для погашения долга, установить начальную цену для реализации указанного заложенного имущества в размере 287000 рублей 00коп.

Разрешая вопрос о возмещении истцу суммы оплаченной им государственной пошлины, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Уплата суммы госпошлины при подаче иска подтверждена платежным поручением на сумму 4330 руб. 24коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 02.06.2008 года, заключенный между АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» и Аванесян А.С.

Взыскать с Аванесян А.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности 156 512 /сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот двенадцать/ рублей 11копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 4.330 /четыре тысячи триста тридцать/ рублей 24копейки, а всего 160 842 /сто шестьдесят тысяч восемьсот сорок два/ рубля 35копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LADA, 211240 LADA 112, идентификационный номер (№, двигатель модель, №, кузов №, год выпуска 2008, цвет серо-сине-зеленый, ПТС №.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Судья: