28 апреля 2011 года      город Краснодар

Октябрьский районный суд гор. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                       Чемеричко Л.С.

при секретаре             Корольковой А.А.

с участием истца                                                              Минаевой М.В.

ответчика                                                                          Кулинич Л.В.

представителя третьего лица

Администрации МО г. Краснодар                                 Андрияновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Минаевой М.В. к Кулинич Л.В., третьему лицу Администрации муниципального образования город Краснодар о сносе пристройки

УСТАНОВИЛ

Минаева М.В. обратилась в суд с иском к Кулинич Л.В., третьему лицу Администрации муниципального образования город Краснодар о сносе пристройки к квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что проживает в квартире № по указанному адресу, пристройка, возведенная ответчиком, нарушает права и законные интересы совладельцев дома, возведена в отсутствие письменных согласий граждан, занимающих соседние жилые помещения, на участке, принадлежащем муниципальному образованию город Краснодар, в связи чем, является самовольной постройкой. Просит суд обязать ответчика снести спорное строение.

В судебном заседании истец требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик не иск не признала, пояснив, что возведенное строение не является самовольной постройкой, узаконено решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24.12.2010 года, вступившим в законную силу.

Представитель третьего лица Администрации МО г. Краснодар поддержала доводы ответчика, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Минаева М.В. является собственником квартиры № по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от 15.02.2011 года.

Собственником квартиры №, общей площадью 63 кв.м., расположенной по тому же адресу является ответчик по делу - Кулинич Л.В. серии № от 15.04.2011 года.

Основаниями для регистрации права собственности ответчика на указанный объект недвижимости явились: договор о передаче квартиры в собственность от 23.07.1993 года и решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24.12.2010 года.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24.12.2010 года удовлетворены исковые требования Кулинич Л.В. к Администрации центрального округа г. Краснодара о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>, общей площадью 63,0 кв.м., жилой площадью 23,2 кв.м., сохранена в перепланированном состоянии с учетом возведенных строений №, № литер «А1». Основаниями для вынесения данного решения явились согласования компетентных учреждений, экспертные заключения № от 05.10.2010 г., от 27.09.2010 г., № от 26.08.2010 года о соответствии возведенных строений установленным требованиям и правилам, отсутствии угрозы для жизни и здоровья граждан. Таким образом, указанным решением установлен факт законного возведения спорного строения, не попадающего под категорию самовольной постройки. Решение вступило в законную силу 12.01.2011 года, в кассационном порядке не обжаловалось.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, учитывая, что законность возведения спорной пристройки установлена решением суда, вступившим в законную силу, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Минаевой М.В. к Кулинич Л.В., третьему лицу Администрации муниципального образования город Краснодар о сносе пристройки - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.

Судья        Л.С. Чемеричко