РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2011 г. Октябрьский районный суд

г. Краснодара в составе:          

судьи:                                           Внукова Д.В.

при секретаре:                             Жданове Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» к Ткачеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Ткачеву П.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование, указывая, что 15 ноября 2005 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 546000.00 рублей, сроком возврата 15 ноября 2010 г. Кредит предоставлялся на оплату 100% стоимости приобретаемого заемщиком у фирмы-продавца ООО «Легион Моторс» автомобиля PEUGEOT 307. В нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору Ткачев П.А. с 15 марта 2010 г. стал допускать постоянные задержки платежей по кредитному договору, оплачивая не в срок, согласно графику. Просит взыскать с Ткачева П.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 116 211руб. 20коп., сумму государственной пошлины в размере 3.524руб. 22копейки. Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки PEUGEOT 307, идентификационный номер №, двигатель модель, №, кузов №, год выпуска 2005, цвет белый.

Представителем истца, действующим по доверенности, в ходе судебного заседании исковые требования были уточнены, просил взыскать с Ткачева П.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 117 735руб. 21коп., сумму государственной пошлины в размере 3.524руб. 22копейки. Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки PEUGEOT 307, идентификационный номер (VIN) №, двигатель модель, №, кузов №, год выпуска 2005, цвет белый.

Представитель ответчика Новожилов В.Г., действующий в порядке передоверия от Субботиной Н.В., действующей по доверенности, против исковых требований возражал, указал, что сумма задолженности по кредитному договору завышена.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307ГК РФ, во взаимосвязи со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из условий договора № от 15 ноября 2005г., банк предоставил ответчику денежные средства в размере 546000.00руб., сроком возврата 15 ноября 2010г., с процентной ставкой в размере 15,9% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 13250.00 рублей. Кредит предоставлялся на оплату 100% стоимости приобретаемого заемщиком у фирмы-продавца ООО «Автомобильная компания «Юг-Авто» автомобиля марки PEUGEOT Пежо 307.

Дополнительным соглашением № от 10 марта 2010 г. к кредитному договору № от 15 ноября 2005 г. изложен первый абзац п.1.1 кредитного договора в следующей редакции: «1.1 Кредитор предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме 546 000.00 рублей сроком возврата 15.11.2010 г.». П.1.1.2. Погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется в размере и сроки, установленные графиком платежей по потребительскому кредиту на приобретение автомобиля, представленном в Приложении № к Дополнительному соглашению.

Дополнительным соглашением № от 15 ноября 2005 г. изложен первый абзац п.1.1 Договора в следующей редакции: «В соответствии с кредитным договором №.№ от 15 ноября 2005 г. с учетом дополнительного соглашения № к нему от 10 марта 2010 г. Банк предоставил Ткачеву П.А. кредит в размере 546 000 рублей сроком возврата 15 ноября 2010 г. Пункт 1.3 договора изложен в следующей редакции: «Погашение залогодателем основного долга (кроме просроченной задолженности по основному долгу) и уплата процентов (кроме процентов по просроченной задолженности) осуществляются в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту на приобретение автомобиля, представленном в Приложении № Дополнительного соглашения № к нему от 10 марта 2010 г. к кредитному договору, заключенному между Банком и Залогодателем».

В соответствии с п.2.1 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог приобретаемого автомобиля. 15 ноября 2005 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ткачевым П.А. заключен договор залога автомобиля марки PEUGEOT 307, идентификационный номер (VIN) № двигатель модель, №, кузов №, год выпуска 2005, цвет белый.

По условиям п.2.1. договора залога автомобиля, залогодатель обязан до момента фактической выдачи кредита и заключения Кредитного договора от своего имени и за свой счет застраховать в ОАО «Московская Страховая Компания» на срок не менее одного года с ежегодной автоматической пролонгацией в течение срока возврата кредита автомобиль с учетом комплектации на его полную стоимость от рисков похищения, ущерба и полного уничтожения.

Выдача денежных средств Ткачеву П.А. подтверждена распоряжением на выдачу кредита от 15 ноября 2005 г.

Копия кредитного договора, и дополнительных соглашений, имеющиеся в материалах настоящего дела, которые имеют подпись плательщика (ответчика по делу), подтверждают обстоятельства его ознакомления и согласие с начисленными процентами по заключенному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанная норма, в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50.00 рублей, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения заемщиком включительно.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором; возбуждения уголовного дела в отношении заемщика.

Согласно выписки по счету за период с 15.11.2005 г. по 02.06.2011 г., имеющейся в материалах дела, ответчик с 15.03.2010 г. стал допускать задержку платежа по кредитному договору, оплачивая не в срок, что существенно нарушает условия указанного договора. Последний платеж ответчиком был произведен 19.10.2010 г. в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п.5.1 договора залога автомобиля от 15 ноября 2005 г., в случае нарушения залогодателем своих обязательств, предусмотренных Разделом 2 договора, кроме п.2.1.3 договора, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10% от залоговой стоимости предмета залога за каждое нарушение.

Требование истца о необходимости досрочного исполнения обязательств по договору подтверждены уведомлением о расторжении кредитного договора, содержащего сроки, в течение которого необходимо погасить кредит в полном объеме.

         Согласно детализированному расчету кредитной задолженности по состоянию на 15 марта 2011 г.(л.д.59-64), общая сумма задолженности по просроченному основному долгу 45 030,19 рублей; неустойка-42 894,71 рубля; просроченные проценты- 24 869,32 рублей; проценты на просроченный долг 4 940,99 рублей. Сумма задолженности по кредиту на всего117 735,21 рублей.

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами.

Вместе с тем, суд учитывает, что размер пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов и за нарушение сроков возврата кредита, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств.

При указанных обстоятельствах, исходя из требований ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, таким образом, учитывая материальное положение ответчика и позицию истца, суд уменьшает сумму неустойки на 32 894 рубля 71 копейка.

Таким образом, общая сумма задолженности, по заключенному между сторонами по делу кредитному договору от 15 ноября 2005г. №, составляет 84 840 рублей 05копеек.

Частью 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно договору залога автомобиля от 15 ноября 2005г. №, залоговая стоимость автомобиля марки ПЕЖО 307, определена в размере 546000.00 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым, в случае недостаточности денежных средств у ответчика для погашения долга, установить начальную цену для реализации указанного заложенного имущества в размере 546.000 рублей 00коп.

Разрешая вопрос о возмещении истцу суммы оплаченной им государственной пошлины, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Уплата суммы госпошлины при подаче иска подтверждена платежным поручением на сумму 3 524 руб. 22коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ткачева П.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности 84 840 /восемьдесят четыре тысячи восемьсот сорок/ рублей 05копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 3524 /три тысячи пятьсот двадцать четыре/ рубля 22копейки, а всего 88.364/восемьдесят восемь тысяч триста шестьдесят четыре/ рубля 27копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки PEUGEOT 307, идентификационный номер (VIN) №, двигатель модель, №, кузов №, год выпуска 2005, цвет белый.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Судья: