РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 г. Октябрьский районный суд

г. Краснодара в составе:          

судьи:                                           Внукова Д.В.

при секретаре:                             Жданове Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» к Ткачеву С.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарский филиал ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Ткачеву С.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование, указывая, что 26 июля 2007 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 1858000.00 рублей, сроком возврата 28 июля 2014 г. Кредит предоставлялся на оплату не более, чем 91.21% стоимости приобретаемого заемщиком у фирмы-продавца ООО фирма «БАКРА» автомобиля BMW 530XI. В нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору Ткачев С.П. с 26 августа 2010 года стал допускать постоянные задержки платежей по кредитному договору, оплачивая не в срок, согласно графику. Просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от 26.07.2007 года, заключенный между АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» и Ткачевым С.П., взыскать с Ткачева С.П. в пользу АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 1 311 192руб. 85 коп., сумму государственной пошлины в размере 14 755руб. 96копеек. Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки BMW 530XI, идентификационный номер №, двигатель модель, №, кузов №, год выпуска 2007, цвет серебристый, ПТС №

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, указал доводы, содержащиеся в иске.

        Ответчик Ткачев С.П., в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне и времени слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения лично, о причине не явки суду не сообщил. В адрес ответчика направлялись документы по месту его жительства и регистрации, было предложено представить возражение и доказательства к нему относительно требований истца. При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Ткачева С.П.

        Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика не возражает.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307ГК РФ, во взаимосвязи со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из условий договора № от 26 июля 2007г., банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1858000.00руб., сроком возврата 26 июля 2012г., с процентной ставкой в размере 14% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 43232.00 рублей. Кредит предоставлялся на оплату не более, чем 91.21% стоимости приобретаемого заемщиком у фирмы-продавца ООО фирма «БАКРА» автомобиля марки BMW 530XI.

Дополнительным соглашением № от 26 ноября 2009 г. изложен первый абзац п.1.1 кредитного договора в следующей редакции: «В соответствии с кредитным договором № от 26 июля 2007г. с учетом дополнительного соглашения № к нему от 26 ноября 2009 г. Банк предоставил Ткачеву С.П. кредит в размере 1 858000 рублей сроком возврата 28 июля 2014 г.». П.1.3 договора изложен в следующей редакции: «Погашение залогодателем основного долга (кроме просроченной задолженности по основному долгу) и уплата процентов (кроме процентов по просроченной задолженности) осуществляются в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту на приобретение автомобиля, представленном в Приложении № Дополнительного соглашения № к нему от 26 ноября 2009 г. к кредитному договору, заключенному между Банком и залогодателем».

В соответствии с п.2.1 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог приобретаемого автомобиля. 26 июля 2007 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ткачевым С.П. заключен договор залога автомобиля марки BMW 530XI, идентификационный номер №, двигатель модель, №, кузов №, год выпуска 2007, цвет серебристый.

По условиям п.2.1. договора залога автомобиля, залогодатель обязан заключить договор страхования автомобиля (автокаско) на сумму не менее полной стоимости автомобиля с учетом комплектации, предусматривающий защиту от риска похищения, ущерба и полного уничтожения автомобиля, согласно которому залогодержатель является выгодоприобретателем первой очереди по риску «угон» и «полное уничтожение автомобиля». Срок действия договора страхования по риску «автокаско» должен составлять не менее 1 года с ежегодной автоматической пролонгацией в течение всего срока кредита.

Выдача денежных средств Ткачеву С.П. подтверждена распоряжением на выдачу кредита во вклад от 26 июля 2007 г.

Копия кредитного договора, и дополнительного соглашения №, имеющиеся в материалах настоящего дела, которые имеет подпись плательщика (ответчика по делу), подтверждают обстоятельства его ознакомления и согласие с начисленными процентами по заключенному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанная норма, в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум 50.00 рублей за каждый день просрочки, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения заемщиком (включительно).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором; в случае нарушения заемщиком любого иного обязательства по договору или иному документу, относящемуся к договору, банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита.

Согласно ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. При этом, под существенным, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно выписки по счету за период с 26.07.2007 г. по 31.05.2011 г., имеющейся в материалах дела, ответчик с 26.08.2010 г. стал допускать задержку платежа по кредитному договору, оплачивая не в срок, что существенно нарушает условия указанного договора и является основанием для его досрочного расторжения. Последний платеж ответчик был произведен 08.10.2010 г. в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п.5.1 договора залога автомобиля от 26 июля 2007 г., в случае нарушения залогодателем своих обязательств, предусмотренных Разделом 2 договора, кроме п.2.1.3 договора, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10% от залоговой стоимости предмета залога за каждое нарушение.

Требование истца о необходимости досрочного исполнения обязательств по договору подтверждены уведомлением о расторжении кредитного договора, содержащего сроки, в течение которого необходимо погасить кредит в полном объеме.

         Согласно расчету кредитной задолженности, общая сумма задолженности по основному долгу 1 135 813,03 рублей; неустойка (штрафы)-83 331,13 рублей; просроченные проценты- 78 649,34 рублей; проценты на просроченный долг 13 399,35 рублей. Сумма задолженности по кредиту на 21.04.2011 г. всего 1 311 192,85 рублей.

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами.

Частью 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно договору залога автомобиля от 26 июля 2007г. №, залоговая стоимость автомобиля марки BMW 530XI, определена в размере 2037000.00 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым, в случае недостаточности денежных средств у ответчика для погашения долга, установить начальную цену для реализации указанного заложенного имущества в размере 2037000 рублей 00коп.

Разрешая вопрос о возмещении истцу суммы оплаченной им государственной пошлины, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Уплата суммы госпошлины при подаче иска подтверждена платежным поручением на сумму 14755 руб. 96коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 26.07.2007 года, заключенный между АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» и Ткачевым С.П.

Взыскать с Ткачева С.П. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности 1 311 192 /один миллион триста одиннадцать тысяч сто девяносто два/ рубля 85копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 14.755 /четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять/ рублей 96копеек, а всего 1 325 948 /один миллион триста двадцать пять тысяч девятьсот сорок восемь/ рублей 81копейка.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки BMW 530XI, идентификационный номер №, двигатель модель, №, кузов № год выпуска 2007, цвет серебристый, №.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Судья: