РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2011г. Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: судьи: Внукова Д.В. при секретаре: Жданове Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Птицефабрика «Николаевская» к Кривенко О.М. о возврате денежной суммы, уплаченной за товар, УСТАНОВИЛ: ООО «Птицефабрика «Николаевская» обратилось в суд с иском к Кривенко О.М. о возврате денежной суммы, уплаченной за товар, в обоснование, указывая, что 07 мая 2009 г. между Кривенко О.М. и истцом был заключен договор купли-продажи имущества- транспортабельной котельной установки ТКУ-07. В соответствии с договором истец перечислил на счет ответчика 450 000 рублей. В соответствии с п.1.1 и п.4.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортабельную котельную установку ТКУ-07 в течение недели с момента подписания договора, то есть до 14 мая 2009 г. Однако ответчик имущества не передал. 01 сентября 2009 г. ответчик направил в адрес истца письмо с указанием на то, что эксплуатация котла невозможна ввиду скрытого дефекта под обшивкой котла. При этом ответчик указал, что планируемый срок поставки котла до начала октября 2009 г. В противном случае считает нужным ставить вопрос о возврате денежных средств в размере 450 000 рублей. До настоящего момента ответчик своих обязательств по передачи предмета договора в собственность истца не исполнил, денежных средств, уплаченных истцом, не вернул. Просит взыскать с Кривенко О.М. задолженность по договору купли-продажи в размере 505 542,36 рублей, в том числе 450 000 рублей- сумма основного долга; 4500 рублей- неустойка за неисполнение договора купли-продажи; 51 042,36 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 255,42 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «Птицефабрика «Николаевская» не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне и времени слушания дела, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и уточнении исковых требований, просит взыскать с Кривенко О.М. задолженность по договору купли-продажи в размере 505 542,36 рублей, в том числе 450 000 рублей- сумма основного долга; 4500 рублей- неустойка за неисполнение договора купли-продажи; 51 042,36 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 255,42 рублей; почтовые расходы в размере 244рубля 20коп. Кривенко О.М. и его представитель, действующий по доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской о дне и времени слушания дела, вместе с тем о причинах неявки суду не сообщили. Учитывая, что в адрес ответчика направлялись документы по месту его жительства, было предложено представить возражение и доказательства относительно требований истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 307ГК РФ, во взаимосвязи со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (ст.457 ГК РФ). В соответствии со ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В судебном заседании обозревался заключенный между сторонами договор купли-продажи от 07 мая 2009 г., копия которого содержится в материалах настоящего дела, а именно, Кривенко О.М. (продавец) обязуется передать в собственность ООО «Птицефабрика «Николаевская» транспортабельную котельную установку ТКУ-07. Цена за приобретенное имущество составляет 450 000 рублей. В соответствии с п.4.1 Продавец обязан в течение недели с момента подписания Договора передать имущество покупателю по акту сдачи-приемки. Пункт 7.1 договора, предусматривает, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, его изменение или расторжение в одностороннем порядке, виновная сторона возмещает другой стороне убытки в размере 1% от цены договора. Согласно платежному поручению № от 12 мая 2009 г. и платежному поручению № от 01.06.2009 г. ООО «Птицефабрика «Николаевская» перечислило Кривенко О.М. оплату за котельную установку ТКУ-07 в сумме 450 000 рублей. 01 сентября 2009 г. заключено дополнительное соглашение между сторонами, в соответствии с которым ввиду скрытого дефекта под обшивкой котла, по причине нарушения консервации верхней части дымохода, произошло попадание атмосферных осадков. Дальнейшая эксплуатация котла невозможна. Планируемый срок поставки котла до начала октября 2009 г. В противном случае, ставится вопрос о возврате денежных средств в размере 450 000 рублей. Как установлено в судебном заседании, до настоящего момента ответчик своих обязательств по передачи предмета договора в собственность истца не исполнил, денежных средств, уплаченных истцом, не вернул. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. В части взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика, суд соглашается с представленным истцом расчетом, а именно: неустойка за неисполнение договора купли-продажи: 450 000 рублей * 1% =4500 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с 15.05.2009 г. по 30.05.2009 г.- 250 000 *7,75% / 360* 16=861,11 рублей. За период с 01.06.2009 г. по 08 ноября 2010 года: 450 000*7,75% / 360 * 518= 50 181,25 рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 4500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 51 042,36 рублей. При разрешении вопроса о взыскании с ответчиков расходов, понесенных истцом, суд руководствуется положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а так же расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оплата услуг представителя истца подтверждается расходным кассовым ордером на сумму 10.000 рублей. Оплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением № от 08.11.2010 г. в сумме 8255 рублей 42копейки. Почтовые затраты истца подтверждаются квитанциями «Почта России» на общую сумму 244 рубля 20копеек. Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Птицефабрика «Николаевская»» 10.000 рублей - расходы за услуги представителя; 8 255рублей 42копейки- расходы по государственной пошлины; 244 рубля 20копеек- почтовые расходы. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «Птицефабрика «Николаевская» к Кривенко О.М. о возврате денежной суммы, уплаченной за товар, удовлетворить. Взыскать с Кривенко О.М. в пользу ООО «Птицефабрика «Николаевская» сумму задолженности в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, неустойку в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51.042 (пятьдесят одна тысяча сорок два) рубля 36копеек, почтовые расходы в сумме 244 (двести сорок четыре) рубля 20копеек, расходы за услуги представителя в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 255 (восемь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 42копейки, а всего 524.041 (пятьсот двадцать четыре тысячи сорок один) рубль 98копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней. Судья: