ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 г. Октябрьский районный суд г. Краснодара

в составе:          

судьи:                                                   Внукова Д.В.

при секретаре:                             Жданове Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Банк Москвы» к Коклину Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Коклину Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указывая, что 16 октября 2008г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 400. 000руб. сроком возврата 16 октября 2013 г. В нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору Коклин Ю.Н. с 16.03.2009 г. стал допускать постоянные задержки платежей по кредитному договору, оплачивая не в срок, согласно графику. С 03.03.2009 г. прекратил погашение кредита. Заемщик неоднократно обещал закрыть просроченную задолженность, но переговоры никаких результатов не дали. Просит взыскать с Коклина Ю.Н. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 715 709 руб. 50коп., сумму государственной пошлины в размере 10357руб. 09коп.

           Представитель истца Кладиенко Е.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила досрочно расторгнуть кредитный договор № от 16.10.2008 года, заключенный между АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» и Коклиным Ю.Н., взыскать с Коклина Ю.Н. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 715 709 руб. 50коп., сумму государственной пошлины в размере 10357руб. 09коп.

Ответчик Коклин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

           Представитель истца не возражает против проведения судебного заседания в порядке заочного судопроизводства.

           Учитывая, что в адрес ответчика направлялись документы по месту его жительства и регистрации, было предложено представить возражение и доказательства относительно требований истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

           Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307ГК РФ, во взаимосвязи со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из условий договора № от 16 октября 2008г., банк предоставил ответчику денежные средства в размере 400.000руб., сроком возврата 16 октября 2013 г. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 10598.00 рублей.

Выдача денежных средств Коклину Ю.Н. подтверждена распоряжением на выдачу кредита во вклад от 16.10.2008 г.

Копия кредитного договора, имеющегося в материалах настоящего дела, который имеет подпись плательщика (ответчика по делу), подтверждает обстоятельства его ознакомления и согласие с начисленными процентами по заключенному договору.

Согласно выписки из лицевого счета, имеющейся в материалах дела, Коклин Ю.Н. с 16 марта 2009 г. стал допускать постоянные задержки платежей по кредитному договору, до настоящего времени Коклин Ю.Н. не производил ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору от 16.10.2008 г., что существенно нарушает условия указанного договораи является основанием для его досрочного расторжения.

           В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанная норма, в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50.00 рублей за каждый день просрочки, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения заемщиком (включительно).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита.

Согласно ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. При этом под существенным, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из письма ЗАО СК «МСК-Лайф» от 28 апреля 2011 г., 16 октября 2008 года между ЗАО «МСК-Лайф» и Коклиным Ю.Н. был заключен договор кредитного страхования жизни № на период с 16.10.2008 г. по 26.10.2013 г. Первым выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Банк Москвы» в размере кредитной задолженности страхователя перед кредитором. В связи с отсутствием улучшения состояния здоровья Коклина Ю.Н. при переосвидетельствовании в октябре 2009 года врачебная комиссия подтвердила ранее установленную вторую группу инвалидности. Данное переосвидетельствование Коклина Ю.Н. было плановым и не носило характер внезапного и непредвиденного события, что согласно условиям договора страхования № от 16.10.2008 г. не является страховым случаем.

Требование истца о необходимости досрочного исполнения обязательств по договору подтверждены уведомлением о расторжении кредитного договора, содержащего сроки, в течение которого необходимо погасить кредит в полном объеме.

            Согласно расчету задолженности по состоянию на 29.07.2010 г., общая сумма задолженности составляет 715 709,50 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу-392 080, 23 рублей; сумма начисленных процентов за период с 16 июня 2009 г. по 29 июля 2010 г. - 126 341,22 рублей; штрафы (неустойка) -197 288,05 рублей.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами, поскольку они не противоречат требованиям закона и подтверждены надлежащими документами.

Разрешая вопрос о возмещении истцу суммы оплаченной им государственной пошлины, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Уплата суммы госпошлины при подаче иска подтверждена платежными поручениями на общую сумму 10 357 рублей 09коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «Банк Москвы» к Коклину Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.10.2008 года, заключенный между АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» и Коклиным Ю.Н.

Взыскать с Коклина Ю.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору 715 709 /семьсот пятнадцать тысяч семьсот девять/ рублей 50копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 10.357 /десять тысяч триста пятьдесят семь/ рублей 09копеек, а всего 726.066 /семьсот двадцать шесть тысяч шестьдесят шесть/ рублей 59копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: