09 июня 2011г. Октябрьский районный суд г. Краснодар в составе:

судьи:                            Внукова Д.В.

при секретаре: Жданове Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкасовой Т.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

             Черкасова Т.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование, указывая, что в результате стихийного бедствия, произошедшего в ночь с 15.10.2010 г. по 16.10.2010 г. в Туапсинском районе, автомобиль истца получил повреждения в виде затопления. 18 октября 2010 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по риску ущерб. 27 декабря 2010 г. Черкасовой Т.А. было получено письмо, в котором сообщалось, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «FordFocus» превышает 80% от страховой суммы и страховое возмещение будет выплачено по 2 вариантам. Истец не согласилась с данным письмом, так как ремонт автомобиля не превышает 80% от страховой суммы и согласно заключению № от 28.12.2010 г. эксперт ИП А.А.Р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «FordFocus» без учета износа составляет 204 055 рублей 35копеек. ОСАО «Ресо-Гарантия» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 40 283 рубля 40копеек. Просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия»: -сумму страхового возмещения в размере 163771 рубль 95копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 475 рублей 44копейки; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса 400 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Мельник В.И., действовавший по доверенности, заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела и рассмотрении спора по существу в Октябрьский районный суд г. Новороссийска, расположенного по адресу: г. Новороссийск, ул. Толстого, д.2 «А». В обоснование указала, что с заявлением о страховой выплате истец обращался в филиал ОСАО «Ресо-Гарантия» г. Новороссийск, этот же филиал выдавал направление на оценку определения ущерба, производил расчет, произведена выплата страхового возмещения.

Представитель истца Ткаченко О.Г., действовавшая по доверенности, против ходатайства возражала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Учитывая, что настоящее исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Краснодара исходя из известного истцу адреса место нахождения ответчика, по правилам ст. 28 ГПК РФ, в настоящем судебном заседании было установлено действительное местонахождение ответчика, располагающего выплатным делом №№ в г. Новороссийске, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы настоящего гражданского дела по исковому заявлению Черкасовой Т.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новороссийска, г. Новороссийск, ул. Толстого, д. 2 «А» для разрешения спора по существу.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: