ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2011г.              Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                 Внукова Д.В.

при секретаре:                           Жданове Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оконовенко Л.В. к Оконовенко С.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Оконовенко Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Оконовенко С.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в обоснование, указывая, что с 11 сентября 1981 г. проживает в квартире <адрес>. Квартира состоит из одной комнаты, общей площадью 30,1 кв.м., жилой площадью 17,8 кв.м. На данной площади кроме истца, зарегистрирован ответчик. В 1988 г. брак между Оконовенко Л.В. и Оконовенко С.Е. расторгнут. Ответчик переехал в другое место жительство, точного адреса места проживания неизвестно. В связи с тем, что за ответчиком сохраняется регистрация в квартире <адрес> истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги за двух человек. Просит признать Оконовенко С.Е. прекратившим право пользования жилой площадью в квартире <адрес>.

В судебном заседании истец Оконовенко Л.В., на удовлетворении иска настаивала. Указала доводы, содержащиеся в иске.

Ответчик Оконовенко С.Е., в судебное заседание не явился, был уведомлен по последнему известному месту жительству.

Представитель третьего лица ПВС Западного внутригородского округа г. Краснодара, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, о причине не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица МУ «Управление жилищного хозяйства» Жаркова В.А. по доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду не соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора. Истицей не подтверждено, что она обращались с требованием о прекращении права пользования жилым помещением в МУ «Управление жилищного хозяйства».

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Оконовенко С.Е. в соответствии с ордером от 27 августа 1981 г. выдано с семьей, состоящей из двух человек, право на занятие двух комнат, жилой площадью 17,2 кв.м. в квартире №<адрес>.

В соответствии с п.3 устава МУ «Управление жилищного хозяйства», учреждение выполняет функцию наймодателя по договорам социального найма и найма специализированного жилищного фонда (заключение договоров социального найма, специализированного найма, внесение изменений и дополнений в указанные договора, переоформление и (или) разделение лицевых счетов, выдача выписок из лицевых счетов).

Учитывая, что истица, предварительно не обратившись в МУ «Управление жилищного хозяйства», с приложением необходимых документов, для прекращения права пользования жилым помещением Оконовенко С.Е., обратилась в суд с настоящими требованиями, суд приходит к выводу о том, что истицей не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Указанное, в силу ст. 222 ГПК РФ, является основанием для оставления настоящего иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Оконовенко Л.В. к Оконовенко С.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: