РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 г. Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: судьи: Внукова Д.В. при секретаре: Жданове Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басова С. В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование, указывая, что 04 апреля 2011г., в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ему автомобилю «Хонда» №, были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан Щ.Р.А., чья гражданская ответственность застрахована филиалом ОСАО «Ресо-Гарантия». Истцом 11 апреля 2011 г. было написано соответствующее заявление об осуществлении страховой выплаты с приложением необходимых документов. Страховая компания на основании проведенной оценки, выплатила сумму страхового возмещения в размере 33960 рублей 17 копеек. С результатами проведенной оценки и размером полученной суммы на восстановительный ремонт автомобиля истец не согласился. Согласно отчёта ООО «КБВ-Экспертиза» № от 29.04.2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учётом износа составила 63215 рублей 61копеек. На основании отчета № от 29.04.2011 г. величина утраты товарной стоимости составляет 27500 рублей. Просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия»: -сумму страхового возмещения в размере 56.755 рублей 44 копейки;- расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей;- сумму оплаченной государственной пошлины 1902 рубля; -оплату за независимую оценку 4000 рублей. В судебном заседании представитель истца Кравец О.В., действовавший по доверенности, исковые требования уточнил. Просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия»: -сумму страхового возмещения в размере 55.291 рубль 04 копейки;- расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей;- сумму оплаченной государственной пошлины 1902 рубля; -оплату за независимую оценку 4000 рублей. Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И., действовавший по доверенности, в судебном заседании против исковых требований возражал. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. При разрешении настоящего спора суд руководствуется требованиями норм ст. 67 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, основанием обращения истца Басова С.В. в ОСАО «Ресо-Гарантия» послужили следующие обстоятельства. Так, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 апреля 2011г., транспортному средству «Хонда» №, находящемуся под управлением Басова С.В., собственником которого он же и является, причинены механические повреждения. Виновником ДТП явился Щ.Р.А., чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Это обстоятельство подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2011 г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04 апреля 2011г. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ (Закона), с последующими изменениями и дополнениями, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Как усматривается из материалов дела, при наступлении страхового случая -дорожно-транспортного происшествия, истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 33.960 рублей 17 копеек. Одновременно, в материалах дела имеется отчет № от 29 апреля 2011 г., составленный ООО «КБВ-Экспертиза», согласно которому величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля истца составляет 27500 рублей. Согласно отчета № от 29 апреля 2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет- 63 215,61 рублей, без учета износа 72 818.97 рублей. По ходатайству представителя ОСАО «Ресо-Гарантия» судом назначалась авто-техническая экспертиза. Так, исходя из заключения эксперта ООО «ЕЦНЭ» от 14 июня 2011 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак Е 132 МС 93 регион с учетом износа ТС на момент ДТП, составляет 62 251 рубль 21 копейка, утрата товарной стоимости составляет 27 000 рублей. Учитывая, что представитель ответчика при рассмотрении данного спора не предоставлял возражений относительно последнего экспертного заключения, суд считает возможным определить данное заключение как надлежащее доказательство. В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая, то есть наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства, страховая сумма, подлежащая выплате, составляет - не более 120 тысяч рублей при причинении вреда одному потерпевшему. Относительно требований истца о взыскании суммы утраты товарной стоимости, суд исходит из следующего. Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Так, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, по мнению суда, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Ранее ответчиком истцу было выплачено 33.960 рублей 17копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа определена в размере 62 251 рубль 21 копейка, утрата товарной стоимости- 27000 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика 55.291 рубль 04 копейки. При разрешении вопроса о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» расходов, понесенных истцом, суд руководствуется положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а так же расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оплата юридических услуг представителя истца подтверждается договором на оказание юридических услуг от 28 апреля 2011 г. на сумму 12.000 рублей. Уплата государственной пошлины в размере 1902 рубля 66 копеек, подтверждена квитанцией. Расходы за оплату услуг оценщика подтверждается квитанцией 096395 от 29.04.2011 г. и актами от 27.04.2011 г. на общую сумму 4000 рублей. Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Басова С.В. 4.000 рублей - оплату услуг оценщика; 10.000 рублей расходы на оплату юридических услуг представителя, исходя из требований разумности и количества судебных заседаний; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 1902 рубля 66 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Басова С. В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Басова С. В. сумму страхового возмещения в размере 55.291 (пятьдесят пять тысяч двести девяносто один) рубль 04 копейки;- расходы за оплату услуг представителя в размере 10.000 (десять тысяч) рублей;- государственную пошлину в размере 1902 (одна тысяча девятьсот два) рубля 66 копеек; - 4000 (четыре тысячи) рублей - расходы за услуги оценщика, а всего 71193 (семьдесят одна тысяча сто девяносто три) рубля 70 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней. Судья: