РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 г. Октябрьский районный суд

г. Краснодара в составе:          

судьи:                                       Внукова Д.В.

при секретаре:                             Жданове Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» к Синяговскому Р.И. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарский филиал ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Синяговскому Р.И. о взыскании суммы задолженности, в обоснование, указывая, что 30 июня 2008 г. между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор в форме овердрафта № (без установления срока непрерывной задолженности) о предоставлении кредита в размере 5000000 рублей сроком возврата 29 июня 2009 года; а также 02 июля 2008 г. между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № (с учетом дополнительных соглашений № от 14 августа 2008 года) о предоставлении кредита в размере 11000000 рублей, сроком возврата 25 декабря 2009 г. Обеспечением по кредитному договору в форме овердрафта № (без установления срока непрерывной задолженности) от 30 июня 2008 г. являются: договор поручительства № от 30 июня 2008 г. заключенный с А.А.И. (директор и один из участников ООО «<данные изъяты>»); договор поручительства № от 30 июня 2008 года, заключенный с Синяговским Р.И. (один из участников ООО «<данные изъяты>). Обеспечением возврата кредита (кредитной линии) № от 02 июля 2008 г. Банком являются: договор поручительства № от 02 июля 2008 года ( с учетом дополнительных соглашений № от 14.07.2008 г., заключенный с А.А.И.; договор поручительства № от 02 июля 2008 года (с учетом дополнительных соглашений № от 14.07.2008 г., заключенный с Синяговским Р.И.; договор залога движимого имущества № от 02 июля 2008 года, (с учетом дополнительных соглашений № от 15.07.2008 г.. № от 17.07.2008 г., № от 14.08.2008 г.) заключенный с ООО «<данные изъяты>»; договор залога движимого имущества № от 02 июля 2008 года, заключенный с ООО «№». С марта 2009 г. заемщик прекратил оплачивать проценты за пользование кредитами по кредитным договорам № от 30.06.2008 г. и № от 02 июля 2008 г. Требование банка о возврате задолженности по кредиту и процентам оставлено без исполнения. В соответствии с договорами поручительства Синяговский Р.И. обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по кредитным договорам в полном объеме. Просит взыскать с Сигяговского Р.И. 16648474,73 рубля, из них по кредитному договору № от 30.06.2008 г.- 5121469,25 рублей и по кредитному договору № от 02 июля 2008 г. - 11527005,48 рублей.

Представитель истца Басацкая В.П., действующая на основании доверенности, изменила исковые требования, просила взыскать с Синяговского Р.И. задолженность по кредитному договору № от 30.06.2008 г. в сумме 6781467,31 рублей, из них 4625474,99 рублей задолженность по основному долгу, 1321096,29 рублей- начисленные проценты за период с 01 марта 2009 года по 09 июня 2011 года, 690055,95 рублей- пеня, начисленная за период с 01 марта 2009 г. по 08 апреля 2010 г. за нарушение срока возврата основного долга; 144840,08 рублей-штраф за нарушение срока уплаты процентов за период с 01 марта 2009 года по 08 апреля 2010 года. Взыскать с Синяговского Р.И. задолженность по кредитному договору № от 02.07.2008 г. в сумме 10743580,03 рублей, из них 5784483,16 рублей задолженность по основному долгу; 3030558,59 рублей- начисленные проценты за период с 01 марта 2009 года по 09 июня 2011 года, 1577982,81 рублей-пеня, начисленная за период с 01 марта 2009 года по 08 апреля 2010 года за нарушение срока возврата основного долга; 350555,47 рублей- штраф за нарушение срока уплаты процентов за период с 01 марта 2009 года по 08 апреля 2010 года.

        Ответчик Синяговский Р.И. и его представитель Бережной Р.И., действующий по доверенности, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дне и времени слушания дела, что подтверждается распиской, о причине не явки суду не сообщил. При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Синяговского Р.И.

        Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика не возражает.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307ГК РФ, во взаимосвязи со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в судебном заседании установлено, между истцом и ООО «<данные изъяты>» в лице директора А.А.И. от 02 июля 2008г. был заключен кредитный договор (кредитная линия) № с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику средств (лимит выдачи) 11 000 000 рублей на цели: пополнение оборотных средств сроком возврата 25 декабря 2009 года. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14 % годовых. Помимо указанного, заемщик уплачивает кредитору комиссию за обязательство по предоставлению кредитных ресурсов в размере 0.5% годовых от суммы, равной разности установленного лимита выдач и фактической суммы задолженности на каждую дату выдачи кредита.

Возврат кредита осуществляется в соответствии со следующим графиком: сумма кредита в размере 1 000 000 рублей- возврат 20 ноября 2009 года; сумма кредита в размере 10 000 000 рублей- возврат 25 декабря 2009 года.

В соответствии с п. 9.1.5 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: поручительство, согласно договора поручительства 05ОКБ/17/105.2-08 от 02.07.2008 г., заключенного между кредитором и Синяговским Р.И. , выступающим в качестве поручителя.

Согласно заявления от 02 июля 2008 г., Синяговский Р.И. уполномочил АКБ «Банк Москвы» производить перечисление денежных средств со счетов, открытых на его имя в ОАО «Банк Москвы», как на дату заключения договора поручительства № от 02 июля 2008 г., так и в будущем в счет погашения всех его обязательств по договору поручительства путем оформления платежных документов.

Выдача денежных средств подтверждается распоряжением о постановке лимита кредитной линии (лимита овердрафта) от 02.07.2008 г. на сумму 11 000 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанная норма, в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к отношениям по кредитному договору.

Норма п. 2 ст. 811 ГК РФ отражена в п. 7.1 кредитного договора, согласно которого, если кредитор не получит любой из причитающихся ему по договору платежей в сроки, установленные в договоре, Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Нормой ст. 361 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как усматривается из содержания договора поручительства, заключенного между Банком и Синяговским Р.И. 02 июля 2008г.г. №, Синяговский Р.И. обязался перед банком (Кредитором) отвечать за исполнение обязательств ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору (кредитная линия) от 30 июня 2008г. № от 02.07.2008 заключенному между Банком и Заемщиком.

14 августа 2008 г. заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства ( с физическим лицом) № от 02.07.2008 г., в соответствии с которым залогодержатель предоставил ООО «<данные изъяты>» кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику средств в размере 11000000 рублей, сроком возврата 25 декабря 2009 г., а заемщик обязался возвратить залогодержателю указанную денежную сумму в соответствии с графиком: сумма кредита в размере 1 000 000 рублей- возврат 20 ноября 2009 г.; сумма кредита в размере 10 000 000 рублей- возврат 25 декабря 2009 г., уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14, 5 процентов годовых по дату фактического возврата кредита.

Копия договора, имеющегося в материалах настоящего дела, который имеет подпись плательщика (ответчика по делу), подтверждают обстоятельства его ознакомления и согласие с начисленными процентами по заключенному договору.

Кроме того, между истцом и ООО «<данные изъяты>» в лице директора А.А.И. от 30 июня 2008г. был заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта № (без установления срока непрерывной задолженности), в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредит для осуществления платежей с расчетного счета № в ОАО «Банк Москвы» при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете. Использование кредита в форме овердрафта осуществляется заемщиком с даты вступления в силу договора по 19 июня 2009 года, платежи в счет кредита в форме овердрафта по истечении указанной даты Кредитором не производятся. В течение указанного периода, заемщику неоднократно предоставляются денежные средства в пределах лимита овердрафта, который, на дату заключения договора, устанавливается в размере 5000 000 рублей и может ежемесячно меняться кредитором в одностороннем порядке в пределах установленного договором максимального лимита кредитования. Максимальный лимит овердрафта устанавливается в размере 5000000 рублей. Окончательная дата возврата кредита в форме овердрафта-29 июня 2009 г.

Согласно выписки по счету по договору № от 30.06.2008 г. за период с 30.06.2008 г. по 23.06.2011 г., имеющейся в материалах дела, ООО «<данные изъяты>» погашено всего 285,723.05 рубля.

По выписке по счету по договору № от 02.07.2008 г. за период с 02.07.2008 по 09.06.2011 г., ООО «<данные изъяты>» погашено всего до признания банкротом 178717.06 рублей, после- 5036799.77 рублей, а всего 5215516.84 рублей.

Как усматривается из содержания договора поручительства, заключенного между Банком и Синяговским Р.И. 30 июня 2008г.г. №, Синяговский Р.И. обязался перед банком (Кредитором) отвечать за исполнение обязательств ООО «<данные изъяты>» по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта от 30 июня 2008 г. № заключенному между банком и заемщиком.

Согласно расчету процентов, штрафов и пени по кредитному договору № от 30.06.2008 г., всего задолженность поручителя Синяговского Р.И. по основному долгу, процентам и штрафам по состоянию на 09.06.2011 г.: 6 781 467.31 руб., из них 4625474,99 рублей задолженность по основному долгу, 1321096,29 рублей- начисленные проценты за период с 01 марта 2009 года по 09 июня 2011 года, 690055,95 рублей- пеня, начисленная за период с 01 марта 2009 г. по 08 апреля 2010 г. за нарушение срока возврата основного долга; 144840,08 рублей-штраф за нарушение срока уплаты процентов за период с 01 марта 2009 года по 08 апреля 2010 года.

Согласно расчету процентов, штрафов и пени по кредитному договору № от 02.07.2008 г., всего задолженность поручителя Синяговского Р.И. по основному долгу, процентам и штрафам по состоянию на 09.06.2011 г.: 10 743 580.03 руб., из них 5784483,16 рублей задолженность по основному долгу; 3030558,59 рублей- начисленные проценты за период с 01 марта 2009 года по 09 июня 2011 года, 1577982,81 рублей-пеня, начисленная за период с 01 марта 2009 года по 08 апреля 2010 года за нарушение срока возврата основного долга; 350555,47 рублей- штраф за нарушение срока уплаты процентов за период с 01 марта 2009 года по 08 апреля 2010 года.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами, поскольку они не противоречат требованиям закона и подтверждены надлежащими документами.

         Кроме изложенного, суд считает необходимым отметить, что ранее при рассмотрении спора по существу ответчик Синяговский Р.И. не заявлял о том, что он не подписывал договора поручительства. Представителем ответчика заявлялось ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, однако данное ходатайство не было разрешено в виду уклонения явки Синяговского Р.И. для отбора свободных образцов подписи и почерка, ранее экспертами было дано сообщение о невозможности дать заключение по причине не прибытия к эксперту для отбора экспериментальных образцов подписи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» к Синяговскому Р.И. о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Синяговского Р.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору № от 30 июня 2008 г., 6781467 /шесть миллионов семьсот восемьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят семь/ рублей 31копейка.

Взыскать с Синяговского Р.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору № от 02 июля 2008 г., 10743580 /десять миллионов семьсот сорок три тысячи пятьсот восемьдесят/ рублей 03копейки.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Судья: