Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Краснодар 28 марта 2011 года Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В., при секретаре Кличевой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Ателье Мебели» об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава ОСП по ЦО г.Краснодара УФССП по КК, У С Т А Н О В И Л: ООО «Ателье Мебели» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г.Краснодара УФССП по КК в части наложения ареста на имущество. В обоснование своих требований заявитель указал, что 19 июля 2010г. Первомайским районным судом г.Краснодара частично удовлетворены исковые требования Краснодарской Краевой ассоциации по защите прав потребителей в интересах ФИО2 о защите прав потребителя расторжении договора, взыскании суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, законной неустойки и компенсации морального вреда к ООО «Ателье Мебели». Взыскано с ООО «Ателье Мебели» в пользу ФИО2 150 568 рублей, в пользу Краснодарской ассоциации по защите прав потребителя 75 000 рублей, в бюджет органа местного самоуправления 75 000 рублей. Постановлением от 01.10.2010г. судебным приставом исполнителем ФИО7 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ООО «Ателье Мебели» в пользу взыскателя ФИО2 сумму долга в размере 150 568 рублей. В ноябре 2010г. объединены исполнительные производства в сводное исполнительное производство. 10 марта 2011г. судебный пристав - исполнитель произвел опись и арест имущества ООО «Ателье Мебели». Заявитель считает, что данное действие судебного пристава незаконно и совершено с нарушением норм процессуального права РФ и поэтому подлежит признанию незаконным, поскольку определением мирового судьи судебного участка № 61 Центрального округа г. Краснодара от 02.12.2010г. по заявлению ФИО3 и ФИО4 об исключении имущества из описи, приостановлено исполнительное производство о взыскании с должника ООО «Ателье мебели» в пользу Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей. ФИО2, бюджет органа местного самоуправления до рассмотрения иска по существу. В настоящее время исковое заявление ФИО3 и ФИО4 по существу не рассмотрено. В судебное заседание взыскатель и должник не явились, причины своей неявки суду не сообщили. Судебный пристав-исполнитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявления отказать, так как исполнительное производство на момент наложения ареста было возобновлено. Суд, ознакомившись с материалами дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 19 июля 2010г. Первомайским районным судом г.Краснодара частично удовлетворены исковые требования Краснодарской Краевой ассоциации по защите прав потребителей в интересах ФИО2 о защите прав потребителя расторжении договора, взыскании суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, законной неустойки и компенсации морального вреда к ООО «Ателье Мебели». Взыскано с ООО «Ателье Мебели» в пользу ФИО2 150 568 рублей, в пользу Краснодарской ассоциации по защите прав потребителя 75 000 рублей, в бюджет органа местного самоуправления 75 000 рублей. Постановлением от 01.10.2010г. судебным приставом исполнителем ФИО7 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ООО «Ателье Мебели» в пользу взыскателя ФИО2 сумму долга в размере 150 568 рублей. В ноябре 2010г. объединены исполнительные производства в сводное исполнительное производство. 10 марта 2011г. судебный пристав - исполнитель произвел опись и арест имущества ООО «Ателье Мебели». С доводами заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель произвел арест в период приостановления исполнительного производства суд не может согласиться, поскольку определением мирового судьи судебного участка № 61 Центрального округа г.Краснодара от 18.02.2011 года исполнительное производство № по исполнительному листу от 19.07.2010 года было возобновлено. При таких обстоятельствах, заявление ООО «Ателье Мебели» необоснованно и не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 441 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления ООО «Ателье Мебели» об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава ОСП по ЦО г.Краснодара УФССП по КК отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья