Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар        14 апреля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре          Кличевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гололобовой И.А. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КК,

У С Т А Н О В И Л:

Гололобова И.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КК.

В обоснование своих требований заявитель указала, что определением Центрального районного суда г.Сочи КК от 22.07.2009 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого: ФИО3О. принял на себя обязательство выплатить Гололобовой И.А. денежные средства в сумме 2 900 000 рублей в следующем порядке: 1 500 000 рублей в срок до 18 августа 2009 года, а оставшуюся часть в размере 1 400 000 рублей в срок до 30 сентября 2009 года. В случае неуплаты денежных средств в указанные сроки ответчик обязуется выплатить истцу дополнительную неустойку в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Гололобова И.А. приняла на себя обязательство освободить спорное помещение по адресу: г. Сочи, переулок Донской 22 "А", кв.14, в течении 7 дней со дня выплаты ей ФИО3 всей суммы в размере 2 900 000 рублей. Определение вступило в законную силу 04.08.2009 года.

08.10.2009 года судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в интересах взыскателя Гололобовой И.А. на основании заявления от 05.10.2010 года, исполнительный документ № от 22.07.2009 года. 01.02.2010 года Сочинским межрайонным отделом УФССП указанное исполнительное производство было объединено с еще несколькими в сводное №-СД. Учитывая, что имущество должника не было реализовано, то Гололобовой И.А. было предложено оставить за собой нереализованное имущество ФИО3 Однако, до настоящего времени на ее заявления ответ от судебных приставов не получен, что нарушает права заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивала, просила суд признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава исполнителя ФИО4 в части не принятия мер по вынесению постановлений и актов необходимых для регистрации перехода права собственности на взыскателя Гололобову И.А.; обязать судебного пристава исполнителя ФИО4, произвести окончательный расчёт задолженности ФИО3 перед Гололобовой И.А. и передать нереализованное имущество должника, взыскателю Гололобовой И.А. в счёт погашения долга; признать незаконными действия (бездействие) старшего судебного пристава ФИО5 в части не реагирования на обращения взыскателя Гололобовой И.А., которые касаются хода исполнительного производства, а так же обязать старшего судебного пристава ФИО5 и судебного пристава исполнителя ФИО4 вынести постановления и акты необходимые для регистрации перехода права собственности на взыскателя Гололобову И.А., а именно: 1) Постановление, утверждённое старшим судебным приставом, о передаче нереализованного имущества должника взыскателю; 2) Постановление об отмене мер о запрете регистрационных в отношении объектов недвижимого имущества подлежащих передаче взыскателю; 3) Постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника; 4) Акт передачи нереализованного имущества должника в счёт погашения долга; 5) Акт приёма передачи документов, характеризующих переданное взыскателю нереализованное имущество должника.

Представитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КК в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.

Должник в суд также не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя заявителя, ознакомившись с материалами дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что определением Центрального районного суда г.Сочи КК от 22.07.2009 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого: ФИО3О. принял на себя обязательство выплатить Гололобовой И.А. денежные средства в сумме 2 900 000 рублей в следующем порядке: 1 500 000 рублей в срок до 18 августа 2009 года, а оставшуюся часть в размере 1 400 000 рублей в срок до 30 сентября 2009 года. В случае неуплаты денежных средств в указанные сроки ответчик обязуется выплатить истцу дополнительную неустойку в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Гололобова И.А. приняла на себя обязательство освободить спорное помещение по адресу: город Сочи, переулок Донской 22 "А", кв.14, в течении 7 дней со дня выплаты ей ФИО3 всей суммы в размере 2 900 000 рублей. Определение вступило в законную силу 04.08.2009 года.

08.10.2009 года судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в интересах взыскателя Гололобовой И.А. на основании заявления от 05.10.2010 года, исполнительный документ № от 22.07.2009 года. 01.02.2010 года Сочинским межрайонным отделом УФССП указанное исполнительное производство было объединено с еще несколькими в сводное №-СД.

03.08.2010 года исполнительные производства в отношении должника ФИО3 из Сочинского межрайонного отдела судебных приставов переданы в межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КК для дальнейшего исполнения.

В соответствии с постановлениями, вынесенными судебным приставом ФИО6 все помещения по адресу: г.Сочи, переулок Донской, дом 22 "А", принадлежащие должнику ФИО3, 30.08.2010 года были переданы для реализации торгующей организации "Краснодарбыттехника".

ДД.ММ.ГГГГ Гололобовой И.А. по почте было получено постановление, уже судебного пристава исполнителя ФИО7, о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 %. Так как от специализированной организации ОАО "Краснодарбыттехника", 30 сентября 2010 года, поступило извещение о нереализованном в месячный срок имуществе. Не было продано ни одного помещения из десяти.

Устное предложение об оставлении за собой нереализованного в месячный срок, после снижения цены на 15% имущества должника, было сделано 09.11.2010 года судебным приставом исполнителем ФИО7 Заявитель Гололобова И.А. в этот же день, согласилась оставить нереализованное имущество должника. На заявлении была сделана отметка о получении.

27 ноября 2010 года на имя старшего судебного пристава межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств города Краснодара ФИО5, взыскателем Гололобовой И.А. было отправлено заявление с просьбой вынести постановления и акты, необходимые для регистрации перехода права собственности.

29 января 2011 года, уже от судебного пристава исполнителя ФИО4 заявителем было получено предложение, оставить за собой нереализованное имущество должника, помещения 108-111, 112-115, на общую сумму 1 183 719 рублей.

31 января 2011 года в приемную службы судебных приставов, Гололобовой И.А. было сдано заявление о согласии оставить за собой нереализованное имущество должника (входящий №). И 1 февраля 2011 года в адрес старшего судебного пристава ФИО5 Гололобовой И.А. повторно (первое заявление было послано 27 ноября 2010 года) было послано заявление с просьбой подготовить и передать ей документы необходимые для регистрации перехода права собственности. Заявление было получено приставами 04.02.2011 года.

До настоящего времени ответ на свои заявления Гололобова И.А. не получила, в нарушение ФЗ РФ № 59 от 02.05.2006 года "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации обращения. Этот срок может быть продлен не более чем на 30 дней, с уведомлением об этом гражданина, в случае необходимости получения документов и материалов из других органов, а также в других случаях, которые Закон определил как "исключительные".

Исходя из положений ФЗ "Об исполнительном производстве" № 229 (ч.3 ст.92, ч.11, 12, 13 ст. 87) обязанность судебного пристава-исполнителя передать взыскателю нереализованное в месячный срок после снижения цены имущество должника, а следовательно несоблюдение этой обязанности может являться основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи (ч.14 ст. 87). При передаче нереализованного имущества взыскателю именно на судебном приставе-исполнителе лежит обязанность по регистрации перехода права собственности, если такая регистрация необходима (ч. 2, 3, 4, 5 ст. 66 Закона N 229-ФЗ). В силу части 6 статьи 66 Закона расходы по регистрации и оформлению документов для государственной регистрации имущества относятся к расходам по совершению исполнительных действий.

При таких обстоятельствах, заявление Гололобовой И.А. обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Гололобовой И.А. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КК, удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава исполнителя ФИО4 в части не принятия мер по вынесению постановлений и актов необходимых для регистрации перехода права собственности на взыскателя Гололобову И.А.

Обязать судебного пристава исполнителя ФИО4, произвести окончательный расчёт задолженности ФИО3 перед Гололобовой И.А. и передать нереализованное имущество должника, взыскателю Гололобовой И.А. в счёт погашения долга.

Признать незаконными действия (бездействие) старшего судебного пристава ФИО5 в части не реагирования на обращения взыскателя Гололобовой И.А., которые касаются хода исполнительного производства.

Обязать старшего судебного пристава ФИО5 и судебного пристава исполнителя ФИО4 вынести постановления и акты необходимые для регистрации перехода права собственности на взыскателя Гололобову И.А., а именно: 1) Постановление, утверждённое старшим судебным приставом, о передаче нереализованного имущества должника взыскателю; 2) Постановление об отмене мер о запрете регистрационных в отношении объектов недвижимого имущества подлежащих передаче взыскателю; 3) Постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника; 4) Акт передачи нереализованного имущества должника в счёт погашения долга; 5) Акт приёма передачи документов, характеризующих переданное взыскателю нереализованное имущество должника.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья