город Краснодар 26 апреля 2011 года Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В., при секретаре Кличевой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО Банк «Петрокоммерц» к Чесняк Н.В., Пашкевич В.В., Александровой И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: ОАО Банк «Петрокоммерц» обратилось в суд с иском к Чесняк Н.В., Пашкевич В.В., Александровой И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований истец указал, что 02 мая 2007 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Чесняк Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Чесняк Н.В. кредит в сумме 890 000 (восемьсот девяносто тысяч) рублей на срок до 25 апреля 2012 года для потребительских целей. Свои обязательства по указанному кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. Свои обязательства по кредитному договору Чесняк Н.В. не выполняет. В соответствии со ст. 5 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору служит: 1) поручительство физического лица Пашкевич В.В., согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ 2) поручительство физического лица Александровой И.Э., согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность Чесняк Н.В. перед Банком составляет 232 201 руб. 31 коп., в том числе: срочные проценты - 448, 99 руб.; просроченные проценты - 72 701, 08 руб.; проценты по просроченной задолженности по кредиту - 51 937, 45 руб.; пени на просроченную задолженность по кредиту - 56 273, 69 руб.; пени на просроченную задолженность по процентам - 50 840, 10 руб. В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях, изложенных в исковом заявлении и просил также взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 5 400, 93 рублей. Чесняк Н.В. исковые требования признал в полном объеме. Ответчики Пашкевич В.В., Александрова И.Э. в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 02 мая 2007 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Чесняк Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Чесняк Н.В. кредит в сумме 890 000 (восемьсот девяносто тысяч) рублей на срок до 25 апреля 2012 года для потребительских целей. Свои обязательства по указанному кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. Денежные средства были предоставлены Чесняк Н.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1. кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты на них. В соответствии с условиями кредитного договора на сумму задолженности начисляются следующие проценты: в соответствии с п.2.2. кредитного договора - за пользование кредитом установлены проценты в размере 17 % годовых; при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно) заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту по ставке 17% годовых; за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов Заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы Просроченной задолженности по процентам и другим платежам, за исключением Просроченной задолженности по кредиту. Свои обязательства по кредитному договору Чесняк Н.В. не выполняет. В соответствии со ст. 5 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору служит: 1) поручительство физического лица Пашкевич В.В., согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ 2) поручительство физического лица Александровой И.Э., согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность Чесняк Н.В. перед Банком составляет 232 201 руб. 31 коп., в том числе: срочные проценты - 448, 99 руб.; просроченные проценты - 72 701, 08 руб.; проценты по просроченной задолженности по кредиту - 51 937, 45 руб.; пени на просроченную задолженность по кредиту - 56 273, 69 руб.; пени на просроченную задолженность по процентам - 50 840, 10 руб. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд приходит к мнению о необходимости возмещения ответчиком уплаченной ОАО Банк «Петрокоммерц» государственной пошлины. Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению, так как не противоречит положениям Кредитного договора. Просьба истца об обращении решения суда в данной части к немедленному исполнению подлежит удовлетворению, так как может повлечь негативные последствия для сторон по договору. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 212 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск ОАО Банк «Петрокоммерц» к Чесняк Н.В., Пашкевич В.В., Александровой И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора удовлетворить. Взыскать солидарно с Чесняк Н.В., Пашкевич В.В., Александровой И.Э. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность в сумме 232 201 (двести тридцать две тысячи двести один) рубль 31 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 400, 93 рублей. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Чесняк Н.В., обратив в этой части решение суда к немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья -