Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.03.2011 года                                                  г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара                       Кочетова Т.Э.,

при секретаре                                                            Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Широковой Е.М. к Терещенко В.А. о признании права собственности,

              У С Т А Н О В И Л :

          Широкова Е.М. обратилась в суд с иском к Терещенко В.А. о признании права собственности на квартиру № № расположенную по адресу: гор. Краснодар, ул. им. Стасова, дом №, общей площадью 27.8 кв.м., в том числе жилой 17.2 кв.м..

           В обосновании своего заявления указывает на то, что 18 августа 2010 года между ней и Терещенко В.А. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. По договору получатель ренты передал в собственность плательщику ренты квартиру № №, состоящую из одной комнаты жилой площадью 17.2 кв. м, общей площадью 27.8 кв. м, расположенную по адресу: гор. Краснодар, ул. им. Стасова, дом №. 26 октября 2010 года соглашением о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением договор расторгнут. Согласно п. 2 соглашения обязательства по договору прекращаются с момента его регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Краснодарскому краю. 26 октября 2010 года Третьяков К.В. по доверенности от лица Широковой Е.М. и Петренко Н.Г. по доверенности от лица Терещенко В.А. обратились с заявлением о внесении в ЕГРП записи о прекращении права. 22 ноября 2010 года ей получено уведомление о приостановлении государственно регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в котором указано, что Терещенко В.А или ее представителю необходимо явиться в органы регистрации и обратиться с заявлением о государственной регистрации соглашения, однако Терещенко В.А. и ее представитель категорически отказываются от своих обязанностей по соглашению, и она не имеет возможности зарегистрировать право собственности на квартиру, поэтому вынуждена обратиться в суд.

           В судебном заседании Широкова Е.М. свои исковые требования поддержала полностью и просила взыскать с ответчицы судебные расходы 2000 рублей суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истицы признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает, чьих либо прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суд может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы, находит исковые требования Терещенко Е.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Суд полагает, что сумма расходов за юридическую консультацию и составление искового заявления в размере 2000 рублей, подлежат взысканию с ответчицы в пользу Широковой Е.М. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

              Признать за Широковой Е.М. право собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: гор. Краснодар, ул. им. Стасова, дом №, общей площадью 27.8 кв.м., в том числе жилой 17.2 кв.м., исключив из числа собственников Терещенко В.А..

           Взыскать с Терещенко В.А. в пользу Широковой Е.М. сумму расходов за юридическую консультацию и составление искового заявления в размере 2000 (две тысячи) рублей.

            Решение является основанием для регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течении 10 дней.

Судья -