16.02.2011 года                                                                               г.Краснодар

Судья октябрьского районного суда г.Краснодара                       Кочетова Т.Э.,

при секретаре                                                                                       Дзюба К.О.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Бойко В.Г. о взыскании суммы долга и неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И ЛА:

Истец обратился в суд с иском к Бойко В.Г. о взыскании суммы долга и неустойки по кредитному договору.

В обосновании своего заявления указывают на то, что 09.11.2007 г. ВТБ 24 (ЗАО), и Бойко В.Г. заключили договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок по 08.11.2012 г. с взиманием за пользование кредитом 22 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 09,11.2007г. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая систематическое неисполнение обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. По состоянию на 09.12.2010г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 628 087 рубля 12 копеек, из которых: 242 243 руб. 37 коп. - задолженность по плановым процентам; 386 345 руб. 15 коп. - задолженность по пени; 279 315 руб. 31 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу; 720 183 руб. 29 коп. - остаток ссудной задолженности. При этом истец предупредил заемщика о намерении в случае непогашения задолженности расторгнуть кредитный договор. Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

В судебном заседании представитель банка, исковые требования поддержала в полном объеме, и пояснила, что руководство банка предоставляло Бойко В.Г. отсрочку на один год для погашения образовавшейся задолженности, однако ответчик не согласен с условиями банка и просит более больший срок.

         Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала и просила отказать в удовлетворении иска.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Согласно ст. ст. 811, 819 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГКРФ.

В соответствии с заключенным кредитным договором № от 09.11.2007 г. Бойко В.Г. был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей, сроком до 08.11.2012г..

Согласно графика ежемесячных платежей к кредитному договору № от 09.11.2007 г. Бойко В.Г. был ознакомлен со сроками и размерами ежемесячных платежей.

Согласно уведомления от 18.11.2009 года Бойко В.Г. было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Бойко В.Г. 1 628 087 рубля 12 копеек, из которых: 242 243 руб. 37 коп. - задолженность по плановым процентам; 386 345 руб. 15 коп. - задолженность по пени; 279 315 руб. 31 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу; 720 183 руб. 29 коп. - остаток ссудной задолженности.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 340 рублей 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л :

         Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Бойко В.Г. о взыскании суммы долга и неустойки по кредитному договору удовлетворить полностью.

        Взыскать с Бойко В.Г. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по займу в размере: 1 628 087 (один миллион шестьсот двадцать восемь тысяч восемьдесят семь) рублей 12 копеек, из которых: 242 243 руб. 37 коп. - задолженность по плановым процентам; 386 345 руб. 15 коп. - задолженность по пени; 279 315 руб. 31 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу; 720 183 руб. 29 коп. - остаток ссудной задолженности.

       Взыскать с Бойко Владимира Григорьевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 340 (шестнадцать тысяч триста сорок) рублей 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня его вынесения.

        Судья: